不可否认观看《满江红》的过程是轻松愉悦的。它看起来既不似《无名》那般凝重烧脑，也没有《流浪地球2》大场面过多所带来的视觉疲劳。可以说，在今年6部春节档影片里，唯有《满江红》是真正靠一个“巧”字取胜的。这“巧”，自然有精巧之意。但此外，是否还有取巧之嫌？每个看过的人心里都有自己的答案。
就笔者而言，观看《满江红》的感受很复杂：既喜且恼。它那走马灯似的节奏，左一个段子右一个反转，带来的观看感受确乎是喜悦。据说年轻观众更喜欢，因为整个故事带来的感受正如他们所熟悉的剧本杀。但作为剧本杀只玩过两回的小白玩家，《满江红》给笔者带来的困惑，也正如当初玩剧本杀时的感受：戏剧冲突是强烈了，人物动机却委实经不起推敲，每次玩到结局，似乎总能瞥见故事背后编剧大人洋洋得意的嘴脸——怎么样，没想到吧？
《满江红》上映之前，定位是“悬疑”和“喜剧”，但没人想到张艺谋真的能在这两个类型上一碗水端平。个人在看某些段落的时候，常常觉得自己马上就要变身老戏院里的京剧票友，把扇子往大腿一拍，大声喝彩：“好！”这就是巧，但巧也恰是问题所在。片中人物正如戏台上的人物，你方唱罢我登场，而观众心里也对他们的来意一清二楚：A是来牺牲的，B是要黑化的，C就是个插科打诨的。譬如岳云鹏，片子给他安排的台词和表演，活脱脱就是来讨好观众的丑角。
几乎所有人物都被工具化，包括大反派秦桧。前半段他料事如神，后半段却软弱无能，统统都是为了给正派崛起当反衬。作为正派主人公的舅甥俩同样如此，这段本应是全片最大看点的人物关系实际上十分单薄。年轻的三舅是秦桧的爪牙，为了上位不惜杀人如麻，其三观跟岳家军出身的外甥自是天壤之别。加上张艺谋为了加强戏剧冲突，将整个故事限制在一夜间发生——可想彻底改变一个人，这时间是不是稍微有点紧？更何况，除了好吃懒做没追求的外甥竟摇身一变成了爱国义士之外，这一夜也没啥能彻底撼动三舅三观的事发生。
说回既喜且恼的观影感受。让人恼的，正是明知张艺谋在“耍着玩儿”，但观众还是被他成功地耍得团团转。他要观众笑，观众就笑；他要观众震惊，观众就震惊；他要观众看着义士们牺牲心里发紧，观众就真的心里发紧……观众作为看客也被工具化了，跟片里的演员一道被端上桌，组成这桌春节档最成功的宴席。
有点为演员可惜。演外甥的沈腾，本以为这次张艺谋能给他点突破呢，没想到竟是把作为喜剧演员的他在普通观众中的讨喜度利用了个十成十。还有易烊千玺，小小年纪就能把三舅兼统领的威严演得可信，却败在人物调性跟整个片子格格不入。张艺谋让其他人演小品，却让易烊千玺一个人演正剧。这就导致在一堆努力逗哏的演员里，认真走剧情的他就像是一个笑话。
最后，仍然是个人感受：那个最多人击节叫好的结局，却总让人觉得是个败笔。倘若那个含泪高喊“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭”的秦桧是真的，或许他将成为整部电影里唯一摆脱了符号化和扁平化处理的角色——谁能说，那个被万世唾骂的卖国贼，那一刻心里就没被唤起一丁点“靖康耻”和“臣子恨”呢？若能那么处理，这个大反派或将成就这部满盘巧思却真心不见的大片里，唯一的那一点真心。
