《红楼梦》中有一段被争论了很久的“滴翠亭事件”，这起事件的演员有三个，一个薛宝钗，另外两个是宝玉房里的丫头小红和坠儿。事情的经过是坠儿在滴翠亭帮着小红和贾芸私相传递信物，被窗外的薛宝钗听了个一清二楚，为了避免尴尬，薛宝钗把偷听的责任推到了林黛玉身上。
大家之所以对这件事争论不休，无非是一方认为薛宝钗栽赃陷害，心机过深；一方认为薛宝钗是万般无奈之下的灵机一动。这件事薛宝钗究竟是什么动机，三顺此文不做讨论，三顺只分析一下，这件事有没有后续呢？也就是说，这件事究竟有没有给小红或者坠儿带来什么麻烦呢？无论如何，私相传授男女信物，是那个年代的大忌，司棋就是因为这个被撵的。同时，根据作者的写作习惯，这件事没有下文，是不科学的。
那么，这件事情，究竟会在什么时候，以一种什么样的方式告一段落呢？
滴翠亭事件之后，小红就被王熙凤要走了，从此成了王熙凤的得力干将。到了第五十三回，坠儿也再次出现了。不过，这次她的出现并不光彩，她是因为被认定偷了平儿的虾须镯，而被晴雯责打了一顿而撵出去的。
坠儿盗镯，这件事情看似清清楚楚——坠儿趁着平儿吃烤鹿肉的时候，偷走了平儿放在旁边的镯子，被怡红院的婆子宋妈发现，拿了赃物，去回王熙凤，半路被平儿拦了下来，为了贾宝玉的面子好看，平儿把这件事瞒了下来，只悄悄告诉麝月，让她们想法子把坠儿打发出去就是了。
有赃物，有罪犯，有人证，看似一件严谨的盗窃案，可以宣布结案了。可是，我们却忽略了一点，那就是坠儿从来没有亲口承认过，就是她盗走了虾须镯。平儿知道这件事，是听了宋妈的一面之词；宝玉知道这件事，是因为他偷听了平儿和麝月的墙根；晴雯知道这件事，是宝玉告诉她的。整个过程，直到坠儿被撵，没有一个人去问过坠儿，这件事究竟是不是她做的。
坠儿此时，不过是个十来岁的小丫头，如果她在洋洋得意的欣赏自己偷来的镯子的时候，被宋妈抓了个现行，拿了镯子去回二奶奶，她难道不应该有点反应吗？或者，她会哭哭啼啼的跟过去，求二奶奶饶了她；或者她会求大一点的丫头，替她求求主子；最不济，她都已经被抓了个现行了，难道她还不去告诉自己的母亲，自己要大祸临头了吗？
可是，当晴雯责打坠儿的时候，坠儿似乎根本意识不到自己错在哪了；当坠儿的娘被叫进来，带走自己的女儿的时候，她也不知道女儿犯了什么过错。如果坠儿真的犯了这么大的错，还被抓了现行，她能表现的如同一只无辜的待宰羔羊吗？
而且，无缘无故的，作者为什么非要整一出“坠儿盗镯”？把这么大的一个罪名，安在一个并不起眼的小角色身上？所以，坠儿盗镯，绝对不像表面上那么简单。整部《红楼梦》中，坠儿只有两出重头戏，一出是在滴翠亭帮着小红传递贾芸的物品，一出是盗镯。这两出戏之间，难道真的没有任何联系吗？
我们不妨来推理一下，小红成了王熙凤的得力干将，贾芸也是王熙凤的得力干将，不仅承包了大观园的种树工程，还有可能揽下“正月里烟火灯烛那个大宗儿”。所以，小红和贾芸在王熙凤的房里偶尔碰面，是不可避免的。两人早就两心相悦，见面难免会露出一些苗头，难道精明的王熙凤能看不出来？
如果王熙凤对小红严加盘问，小红难免把所有事情的经过都老老实实的交代出来。这时，王熙凤就面临着两个选择，一，撵了小红不用；二，留下小红，并且帮她把事情处理干净。以王熙凤对小红的喜爱以及人才难得，恐怕王熙凤只会选择第二条。这时，对小红的事情一清二楚的坠儿，就成了不得不除去的对象。
于是，在王熙凤的导演之下，一出“坠儿盗镯”就这样完美呈现在众人面前。也只有这一幕是王熙凤导演的，她才会在平儿的镯子“丢了”之后，颇有信心的说：“你们只管作诗去，我们也不用找……不出三日，包管就有了。”王熙凤之所以这样说，一来是不想影响群芳们作诗的心情，二来是想展现自己的能干，却成了作者故意留给我们的破绽。
所以，坠儿盗镯，就是一场冤案，是她为了自己曾经帮着小红和贾芸私相传递付出的代价。这口黑锅，其实是她替小红背的。（推理文章，仅供参考，欢迎指正。）
举报/反馈
