#顶级创作挑战#
全网都在胡同学的去向，笔者衷心希望胡同学能平平安安、早日归来。
官方通报发出后，很多人对网上流传的监控视频问题，以及通报中提到的“认定校内视频监控未被人为删改、关闭”，依然耿耿于怀……
1月7日，胡叔叔在接受采访时表示：““我们看到有一条监控日志提示监控关闭，而且就是在鑫宇消失约三分钟后。”这个说法，以前胡叔叔已经发表过相关照片。
胡叔叔发布的监视日志的照片
特别是1月5日，一家新闻媒体采访了海康威视，得到了“海康威视并未做出视频是否被删减的鉴定结论”。。 据此，不少人对官方通报深表怀疑，胡家人也再次表示将委托专门机构进行鉴定。
这个监控摄像头在哪里，复盖了哪个区域？ 发生问题也有影响吗？ 笔者通过多视角的图片，结合当事人的说辞，告诉你答案！
先说结论：这个监控影响不大，相信警方，别再纠缠。
胡同学在哪里消失的首先，应该知道胡先生的活动轨迹是什么样的。
胡先生最后的活动轨迹
据警方通报，17时40分至17时51分58秒，胡先生的活动轨迹为舍—5楼阳台—篮球场—睢园方向—宿舍楼—5楼阳台—篮球场—睢园台阶。（依据监控视频和同学目击）
在对于这11分钟的轨迹，官方通报说得如此详细，显然是有确凿的视频证据的。三级专业班的监督下，谁也没有能力在这个轨迹上撒谎。 在这期间，胡先生一定很好。
从那么从上面的航拍图来看，胡同学最终离开监控画面的位置，就是在篮球场的西侧，活动板房的北侧10余米，进入睢园的台阶处。小时来看，从51分30秒离开宿舍，到58秒离开监控摄像头，共计28秒的时间也与步行速度相符。
致远中学航空摄影
在这个地方，如果进入睢园，就是完全处于没有监控的范围，且有茂密的树木遮挡，不易被发现。如果返回宿舍，则会再次被监控捕捉到，必须会有新的行动轨迹。
如果不回宿舍，也不进睢园，胡同学会不会有新的去处呢？
疑似被关闭的监控有何作用很多人会怀疑为什么胡先生的家人会质疑某个监控摄像头。 因为那关系到胡先生的动向。
1月7日，胡叔叔在接受记者采访时指出，胡某消失的监控盲区，一共有三个出口，其中包括教学楼、睢园后山和拱门。。 他们发现有问题的监视是拱门，看到了“从拱门出来后又进入一个新的监控盲区。”图：
进入睢园的另一个楼梯
从宿舍楼外的篮球场下来，有一个拐弯处，其中有一个新的台阶，是进入睢园的另一个入口。另一个大视角：
致远中学航空摄影
这张图就能明显看到，如果继续往下走，会有一个较长的下坡路。下来以后，左拐、往西走是教学楼；右拐、往北走会经过一个拱门，进而进入一个新的监控盲区。再查：
致远中学航空摄影
如果从拱门继续走，就会进入一个很大的开阔地。一边是女生宿舍一边是运动场，前方有很大的广场。 再往前走，就会进入新的监视范围。 只要停在死角不动。
照片来自网络
根据胡大叔发布的照片，监控日志中显示“信息—结束录像”的时间为53分51秒。也就是胡同学离开上一个监控的2分钟之后（51分58秒）。
针对这个提示，胡大叔“它可能接触不良”笔者咨询了业内人士后发现，如果监控真的关机了，这个时间的屏幕会是黑屏。 海康的说法是“6台设备无手动删除录像功能的模块”。
我们姑且认定，拱门的监控真的在那个时间点出现了问题（后面按照这个推断走）。
那么，在这2分钟里，胡同学首先不能返回宿舍楼；同时，也不能停留在篮球场附近，被同学看到；也不能提前进入这个拱门的监控画面内。
能够说得通的行动轨迹，就是从活动板房的台阶处，进入睢园，而后在拱门处的监控出问题后，从下坡处的台阶，往拱门方向走。
而后，在监控未恢复运行前，在下坡处或拱门附近，失去了踪影。
如果真出意外，需要什么条件现在的时间变成了17点53分51秒。 监控出现问题后，胡先生从睢园的另一个入口下了坡。
据警方通报，18时06分，班主任严某强进入教学楼正常教学。 18时20分，校长在教学楼定期巡视。可以认定的是，18时前后，应该有不少同学，会陆陆续续去教学楼上晚自习。
如果胡先生在远离监控的范围内，发生了什么事故，需要满足什么条件呢？
首先，他要在睢园附近停留2分钟，等到监控视频发生问题后，才能沿另一个台阶进入下坡路，并往拱门的方向走。
致远中学航空摄影
接着，他要在监控盲区出现的时间范围内，不能被熟悉的同学撞见，最好是一个目击者都没有碰到。否则，在警方的排查中，就会出现新的活动轨迹。
致远中学航空摄影
接着，他要在监控视频恢复前，或在穿过拱门，进入下一个监控范围时，不知不觉的进入另一个隐蔽空间，彻底失踪。
致远中学航空摄影
接着，无论他去了哪里，都要在别人的协助下，或是遭受侵害的情况下，抹除一切后续活动的轨迹和痕迹。
请问，达成这些条件需要多少人配合？有人关闭监控，有人应对胡先生，有人完成了侵害痕迹的清除，必须有人把他的身体伸出学校……
也就是，不仅需要胡同学自己能够配合，还得双方精准掌握好时间，还得其他同学都没有看到，甚至还存在着在开放区域、光天化日下，让一个大活人神不知鬼不觉消失。
这一系列操作的难度，达成的条件，难道不比自己从睢园的围墙翻出去，要大得多得多得多得多吗？
此刻，喜欢阴谋论的朋友，又要跳出来了。我也从你们的思维模式中思考了一下：
第一种可能，胡先生走进后宫，等大家去上课再出来，以免被同学发现。 之后，学校相关区域的监控视频集体失灵，去宿舍、教学楼、拱门都拍不到他，之后被离奇杀害。
第二种可能，睢园有人在等他，他拿着录音笔去交涉，突然遇到事故，被扔出了围墙。 或者，你可能会被学校骗，吃苦头。 最终，犯人被隐藏在完美的痕迹中，至今未被发现。
我不知道，“阴谋论者”更喜欢那个剧本。笔者认为，最符合常理，最简单的情况，就是胡同学自己从睢园处的1号、2号攀爬点出去的。
致远中学航空摄影
据有人又要问，为何翻墙外出没有痕迹呢？警方通报，“据教师和校外周边居民的报告，偶尔有学生从雅美园越过围墙出入校园”。 请问，警方能否通过痕迹验证其踩踏、摩擦的痕迹14日晚胡先生出门时发生的事情？
这里，再啰嗦一个问题，很多人说县城里遍布监控，胡同学又不是007，怎么能完美避开呢？这个问题，笔者一开始也很怀疑，后来想想会不会那么难呢？
据警方通报，共计“反复看了6471.5小时的监控视频和31.7万余张交通卡的照片，进行了交叉检查”。 用24小时换算的话，共计269.6台一整天，一台照相机看了两天的话，就是135台照相机。（3个人，不眠不休，不重复回放的情况下，90天能看完这些视频）
另外，被通报说“校内设置了119台监视摄像头，周边有13台公共摄像头”。 从这里可以看到，警察能看到的监视摄像机有限，也有时间范围。 超过一定的时限和范围，不上交通卡，其实未必能发现人。
有杠精肯定要说，为何不把全县的监控视频都查一遍。我完全赞成，但警察叔叔人手不够，诚邀你带着亲朋好友友情协助一下。
致远中学航空摄影
如果胡先生真的想离家出走，后山和东西两侧都有大量的监控盲区，不用刻意回避也不一定能拍到。然后东侧有货运铁路。 晚上去那里，走出一定范围后，即使被拍摄，也不再监视视频检查的范围。
致远中学航空摄影
所以，希望大家能够相信警方，给警方多一点时间，我们也多一点耐心！
此文，也仅仅想和大家探讨一下大家关心的监控视频问题。在笔者看来，网传的监控视频就算真出了一点问题，也根本不影响警方的结论。
该文还呼吁很多关注此事的网友，不要抓住监控视频这一点继续渲染“阴谋论”。 海康威视也只是去看看设备，没有见过警方15日提取的监控录像，也没有鉴定资格。 他的说法和警察的通报没有什么不同。
谣言，止于智者。希望大家都做智者。
视频，不是阴谋。希望胡家别再纠缠。
小胡，可能生还。希望网友嘴下留情。
#警方公布胡鑫宇事件详情# #警方通报胡鑫宇失踪事件调查进展# #胡鑫宇#
