毫无疑问，电影《长津湖》在国庆刷新多项票房纪录。早在假期没有开始前，许多人对《长津湖》这部电影已经非常期待，计划在国庆期间贡献一下票房，当然，笔者作为一个历史爱好者，当然不能错过这部史诗级的大电影。
《长津湖》电影整体良好，影片画面令人震撼，播放时长约三小时。许多退伍的老兵评价这部电影是难得的好片，还原了志愿军艰苦的战争环境和条件，网络风评也不错，绝大多数都是好评，电影能制作到如此程度，也是相当可以了。
因为笔者是一个历史爱好者，如果从还原历史的角度，电影《长津湖》还略显不足，具体有哪些不足之处呢？大致在两个方面（仅代表个人观点）。
实话实说，长津湖战役志愿军虽然打赢了，但付出的代价比敌人多得多。这场战役在我军历史上不能算是一场值得炫耀、表彰的战争，而是从中学习、教育和反思。
现如今，许多新兵入伍训练的时候，都要学习在恶劣环境下防寒防冻的相关技能，因为长津湖战役中，志愿军非战斗减员伤亡人数远超战斗减员人数，那些非战斗伤亡的战士们，绝大多数都是在恶劣的环境下被冻死、冻伤的，影片中的“冰雕连”向我们还原了这一画面。
冰雕连画面
看了电影《长津湖》的朋友都知道，该影片的重点是志愿军在新兴里围歼战中歼灭美军北极熊团（31团）。在抗美援朝的战史中，北极熊团是唯一一个被我军整建制消灭的一个团，团长被击毙，缴获了团旗，是一场大胜。
大胜归大胜，但对于当时的志愿军总部来说，取得这样的成绩并没有什么骄傲的，而是在计划之中的事情，不值得拿出来当经典案例来表彰。为什么这么说呢？主要是志愿军为了歼灭美军的陆战第一师，派出了第三野战军的第九兵团，该兵团有三个军，人数约15万人（超编），作战目标是计划歼灭美军陆战一师。
撤退中的美军陆战一师
如果说，我们要拿一场经典战役来还原抗美援朝战争中志愿军的高光表现，长津湖战役无疑不是首选，整个抗美援朝战争史上，能拿得出手的战役太多太多，随便拿出一场战役，如云山之战、高阳追击战、横城反击战、上甘岭战役等，这些战役我军不仅胜了，而且伤亡远没有长津湖战役那么大。
影片《长津湖》战役内容主线是歼灭美军31团，在笔者看来，显得有些平淡了，我们对长津湖最深的印象是志愿军面临的恶劣环境，我们与美军在武器、后期保障等多方面的巨大差距，这些具体的内容，影片中展现得不够多，没有更好地体现出来。
总的来说，《长津湖》影片中，第一个不足就是没有将双方的武器，后勤差距体现出来，在零下五十多度的盖马高原上，志愿军战士在极其困难的条件下，部队所承受的伤害和损失没有详细记录。其中，长津湖冰雕连这样“壮观”的场面，也仅仅是一笔带过，看得有点草率了。
值得一提的是，作为朝鲜战场上唯二的特级战斗英雄杨根思（黄继光也是特级战斗英雄），给他的镜头也明显过少了。要知道杨根思不仅仅在他牺牲的那场战役中表现得英勇无畏，自入朝作战以来，他每一场战役都在拼命战斗，对党无限忠诚，这样的人值得更多的镜头。
除此之外，提到长津湖战役，我们不得不对一个地名非常青春，这个地名叫水门桥。整个长津湖战役中，水门桥无疑是美军陆战一师的生命通道，他们能够较为顺利地撤出战斗，避免被全歼的命运，水门桥无疑立了大功。
美军抢修水门桥
水门桥，这座被美军陆战一师派遣了一个坦克营守卫的大桥，还是被志愿军用人扛炸药包炸断三次，那些志愿军战士们知道此去炸桥是九死一生，他们毅然选择了冲锋，那种场面不比歼灭北极熊的任何一个镜头更为震撼。
令人较为可惜的是，尽管水门桥被我军炸毁多次，但美军还是凭借着强大的工兵和后勤补给，将这座桥修复了。这座被美军称为生命通道的水门桥，拯救了美军陆战一师，这是整个长津湖战役中最为遗憾的一点。
美军从水门桥突围
我们炸水门桥，敌人修水门桥，其中的博弈，让我们见到了战争的残酷的同时，更让我们看到了双方在补给、后勤上的巨大差距。美军之所以整体伤亡较小，正是由于他们有着强大的空军运输能力，他们能够较为从容地将战场上受伤的士兵运输到后方进行救治，当时的志愿军却没有这样的条件和能力。可即便在如此巨大的差距下，志愿军依旧能战、敢战，不怕牺牲这是让人最为敬佩的地方。
我个人认为，《长津湖》这部影片中，两大不足之处是，其一：没有将中美双方军队在战场上的后勤补给能力体现出来，以及像冰雕连、特级战斗英雄杨根思镜头过少。其二是影片中没有讲到水门桥这个重要地点，那可是关系到长津湖能否全歼美军陆战一师的关键之地。或许是由于影片时长受限的因素，许多画面无法呈现出来，这里笔者就略带一点吹毛求疵了，仅代表个人意见，欢迎有不同的看法。
