2022金球奖上周初落下帷幕，本泽马无疑获得了个人第一个金球奖。 最近投票的详细情况也发表了，谁没有对本泽马投第一票？ 哪个国家的记者选择了流量最大的投法？ 谁在选票上藏着自己的小心思？
本泽马差9分满分，他是否是优势最大的金球奖得主金球奖的规则从今年开始进行了一些变更。 其中包括参加投票的记者必须来自世界排名前100的国家和地区。 无论是今年8月25日还是10月6日更新的国际足联排名，前100名的国家和地区都没有变化。
在实际投票中，由于来自哥斯达黎加、苏格兰、布基纳法索、牙买加、阿拉伯联合酋长国、乌兹别克斯坦和库拉索7个国家和地区的记者没有投票，只有93名记者参加了投票。
每位记者投了5票，分数依次为6分、4分、3分、2分、1分。 因此，今年一个选手能获得的最高分数是558分。
本泽马得了549分，离满分只有9分。
其中，93名记者中有89名为本泽马投了第一名，塞内加尔、荷兰和埃及记者当选第二名，斯洛文尼亚记者当选第三名。
如果塞内加尔和埃及记者的选择可以理解为支持本国选手的话，荷兰记者和斯洛文尼亚记者有点不愿意有意选择流量最高的投法
至于本泽马是否是史上最大的金球奖获得者，从某种意义上来说，是的。
历史上能与本泽马今年统治水平的分数进行比较的，可能是2009年的梅西。 梅西当时获得了96名记者中的90人的第一票，另外还有5人的第二票和1人的第三票，总分达到473分，距离满分480分只有7分之差。
另外，金球奖在2009年以前投票的得分不是6、4、3、2、1，而是5、4、3、2、1。 所以今年如果按照5、4、3、2、1的分数顺序，苯泽马也只有5分。
此外，上个世纪参加金球奖投票的记者人数很少，比如普拉蒂尼金球奖三连冠时期的1984年和1985年，当时只有26名记者参加投票，总分为130分，而普拉蒂尼在这两年分别获得了128分和127分
今年的本泽马领先第二名马内356分的差距，在历史上仅次于2016年的C罗，位居第二。 2016年，C罗以领先排名第二的梅西429分的巨大优势获得个人第四个金球奖，当时参加投票的有173名记者。 此后，由于参加审查的记者人数最多只有100人，这个领先得分记录可能很难再超越了。
当然，由于今年在投票标准上进行了多项调整，因此将今年与以往进行比较意义不大，但预计在未来多年的金球奖评选中，苯泽马的这一分数大概率不会被超过。
除了其余球员选票详情大揭秘，谁得到了谁的偏爱本泽马的单挑之外，分居第2、第3、第4的马内、德国布朗、雷旺的分数以193分、175分、170分的顺序接近。
将各大洲的记者分类统计后，可以发现：
1.无论是德布劳内还是莱万，从欧足联记者中得到的分数均高于马内；
2.作为非洲数一数二的球星，马内从非洲记者手中拿到的选票高于德布劳内和莱万。值得一提的是，20位参与投票的非洲记者中，只有来自刚果的记者没把任何一张选票投给马内；
3.莱万看起来比德布劳内更受非洲人喜欢，他比丁丁从非洲记者手中多拿到了16分。
4.其他大洲的记者中，亚足联记者投给马内的分数恰好是莱万和德布劳内之和，南美足联记者分别给德布劳内和莱万投了21分和20分，而马内只有10分，而中北美足联记者在三人投票上无明显倾向。
以116分排名第五的萨拉赫从祖国记者和荷兰记者那里获得了第二多的票数——两张。
令人惊讶的是，萨拉赫从非洲记者那里得到了21分，从亚足联记者那里得到了34分。 这个分数除了苯泽马以外仅次于马奈，亚洲记者对非洲选手有什么偏好吗？
后来的姆巴佩、库图巴和维尼修斯也有有趣的发现。
虽然全是欧洲选手，但欧足联记者投库尔图瓦的分数比姆巴佩高15分，姆巴佩从非洲和亚洲足联记者那里获得的票数明显高于库尔图瓦，这也是他力压皇家马德里门神获得第六名的主要原因。
关于维尼修斯，来自南美足球联盟记者的两点备受瞩目。 这两点是本国记者对这位国家队新星投的第四票。
第9名和第10名的莫德里奇和哈兰德分别得到20分和18分。 有趣的是，来自克罗地亚和挪威的记者在各自国家的金球奖评选中只投了独苗第五票。 可以说是公正客观的。
然后，在第十名之后，共有9名选手得到了选票。 具体情况如下。
孙兴慜：5分（尼日利亚第三选票、韩国第四选票）
马赫雷斯：4分（克罗地亚第二选票）
阿莱：2分（科特迪瓦第四选票）
法比尼奥：2分（芬兰、赤道几内亚第五选票）
莱奥：2分（葡萄牙、北马其顿第五选票）
范戴克：1分（格鲁吉亚第五选票）
迪亚斯：1分（哥伦比亚第五选票）
卡塞米罗：1分（希腊第五选票）
弗拉霍维奇：1分（伊朗第五选票）
由于这9名选手的得票数为1票或2票，除了本国记者投的人情票外，其他国家记者的选择可以说是真爱。
其中最偏剑的是克罗地亚记者将第二票投给了马弗勒斯，这位曼彻斯特前锋以唯一的一票取得了第12名的好成绩。
值得一提的是，葡萄牙记者在不对C罗投票的情况下，给了本国年轻前锋利奥第五张选票，这也是C罗首次遭遇0分尴尬。 其实这也不是意外的选择。 毕竟，这位记者去年也没有投票给本国的传奇前锋。
与科帕奖引发巨大争议，是否也该调整规则了金球奖的悬疑性相比，评选21岁以下最佳年轻选手的科帕奖引起了巨大争议，许多人抱怨从第二名到第四名的卡曼班加西、穆沙拉夫和贝灵汉。
从投票结果来看，加维在总票数和第一票票数上均有微弱优势，最终将科帕奖夺回巴萨。
但在考虑前三名之间的差距和投票人数后，发现至少今年科帕奖的竞争相当激烈，没有人获得100%能接受的奖项。
与金球奖和亚信奖不同，科帕奖是由过去的金球奖获得者投票选出的，首先数量有限。 去年有25位金球奖获得者参加了投票，但今年减少到23人，C罗和82岁的丹尼斯劳没有投票。 与票数的相对限制不同，金球奖获得者的立场是最终结果存在偶然性和偏向性。
当只有一个明显突出的候选人时，这种偶然性和偏向性并不明显。 但是，像今年这样整体水平不一样的候选人有多个的情况下，无论结果如何，都会引起很多人的疑问。
因此，需要被指责的不是某个参与评选的前金球奖得主和参与竞争的年轻球员，而是评选机制本身。
去年金球奖引起了很大的争议，所以选择了调整选拔规则。 这包括评选以赛季为单位，而不是自然年
只有考虑更多个人表现、不考虑球员职业生涯的国际足联排名前100位的国家和地区代表才有资格投票。 当时，今年的金球奖结果本身并没有太多悬念，很难评价这次调整的效果，但进行调整意味着意识到了奖规则的弊端。
现在，这个难题又被抛到了科帕奖上。 是否调整规则，如果要调整的话怎么调整，法国足球自身需要绞尽脑汁。
但是，果然那句话，不管是什么奖，都不是足球世界里最重要的。 本文也只是想通过统计发现有趣的东西，很享受。 毕竟，真正做主的只有法国足球公式。 拿出有说服力的表现，该属于你的总是属于你。
