文丨曹镜明
题丨王朔谈中国导演：张艺谋早该灭了，就是个搞装修的！真的有道理吗
欢迎大家留评交流，对于张艺谋看法！
创作这篇文章的起因，是因为在网络上阅读到一篇关于张艺谋的文章，整体上是持批评意见的。当然也不是说张艺谋不可以批评，只是说批评得有些过分，诸如“葫芦娃的爹”“在那个山中无老虎的年代，成了猴大王”“只会倚老卖老”……诸如此类的词汇还有很多，更有甚至不堪入目，也不知道张艺谋是怎么得罪那个作者了，不然没什么夺妻之恨的话，写不出来这么偏激的文章。
笔者也在网络上查了查关于张艺谋的风评信息，有夸赞的也有批评的，这里暂且不提夸赞的信息，单拿出批评的内容来剖析一番，其中被吃瓜群众引用最多的应该是来源于著名作家、编剧、京圈老炮王朔的一个观点：
张艺谋早该灭了，就是个搞装修的！
本着“实事求是”的精神，笔者有在网络上找出这个观点的出处，是来源于两千年初期，面对南方周末的一篇采访文章，其中的小标题是“我不应该说张艺谋是挑大粪的”，为何会有这么一个题目（挑大粪又是怎么一回事），主要还得要从上世纪九十年代末的一桩私人谈话泄露的事情说起。
当时王朔在饭局上谈起了张艺谋，脱口而出一句“挑大粪的”，原本只是一个私人饭局，应该也流露不出去，结果令人万万没有想到的是，在酒桌上居然还有两个职业狗仔，直接将整场酒局的谈话内容给录了下来，爆了出去，从而引起轩然大波，被无数媒体以“王朔炮轰张艺谋是挑大粪的”为题进行恶意的炒作宣传。
张艺谋是典型的陕西人性格，像老牛一般任劳任怨，要是说起在工作上的付出，肯定是全身心的，绝对不偷奸耍滑。可在嘴皮子方面，一直都是短板，面对舆论的争议基本上从来都没有亲自回复过，最多也就是所在的经纪公司站出来声明一下。
王朔批评张艺谋的事情虽然没有炒作起来，不过这里面的梁子算是结了下来，直到两千年初期，王朔在面对记者采访时，才首次正面针对这件事情进行道歉，称“挑大粪的搁我们北京不算是说人的话”，且不管吃瓜群众信不信，反正这个词用在当时的语境中，多少还是带点贬义的意思在里面。这还不是王朔采访稿的重点，重点是王朔接下来的最新评价内容。
我送张艺谋同志装修大师(的封号)，绝对没有贬义，他确实能把你破破烂烂的东西装裱得金碧辉煌。
他是摄影出身，造型感特别强，塑造大国形象非常好。张艺谋大师原创力不够，但是匠心独具，巨匠，当得起。
……
在王朔的观点中，否定了张艺谋是“电影大师”的身份，而是直接给定义成“电影巨匠”，且不管是“电影大师”，还是“电影巨匠”都不算是什么贬义词，并不像一些人云亦云的吃瓜群众将王朔的观点扭曲的那么负面。换而言之，这里的唯一的出入，便是张艺谋是否真的不算是“电影大师”，只能算是“电影巨匠”。
在正式探讨这个问题之前，笔者先为大家梳理一下“电影大师”和“电影巨匠”的区别。在这里笔者引用郭德纲对于“相声大师”的定义，称几百年能出一个就算不错了，迄今为止最近的一位相声大师，就是将撂地的买卖给带进大会堂的侯宝林先生，对于整个行业的发展有着创造性的，无可取代的作用。
那么“电影大师”应该也是一个相差不多的概念，相较于拍摄影片的票房成绩、参演阵容怎样，更重要的应该是对于这个行当的发展的作用，能否达到一个常人所不能的程度。
至于什么是“电影巨匠”，其实王朔已经解释得非常清楚了，就是存在明显的短板，尤其是在这个艺术领域，缺乏必要的原创性、创造性，相信这也正是王朔之所以会评价张艺谋是“搞装修”的原因之所在。
因为张艺谋是摄影师出身，最早的影视作品《黄土地》《一个和八个》等都不是导演，可作为摄影师而言，在张艺谋的早期职业生涯，可以说是闻达于全世界。这样的出身，这样的能力，可以让张艺谋很好地完成任何的“命题”作业，在给出的框架内，尽情地挥洒自身天赋，拍摄出叫好又叫座的伟大作品，如歌剧晚会《图兰朵》《2004年雅典奥运会闭幕式“北京8分钟”节目》《秦始皇》等。
关于王朔的观点，还是具有一定道理的，就拿近些年来的导演作品来说，基本上电影作品都毁誉参半，说名居多，而晚会类作品都是双响炮，又叫好又叫座。
不过大家在引用王朔的观点之前，最好先阅读一下王朔的原文，弄清楚王朔观点的核心思想是什么？不要根据字面意思，人云亦云的进行跟风批评，这样很容易引发错误的网暴！不光是对张艺谋是一种无端的伤害，更是对整个互联网环境，乃至于影视行业都是一种极大的冲击。回顾世界电影史，有着十几位位具有“伟大潜质”从业者，都因为辣眼舆论的攻击而泯然于众，更有慎重会做出错误的选择。
作者自荐
1）
王朔谈中国喜剧：都是拿“穷人”开玩笑，有本事去嘲笑有权势的人
2）
王朔谈中国作家没几个合格的：贾平凹《废都》是扒厕所，金庸抄袭
3）
王朔谈中国导演：冯小刚欺下媚上，善于利用他人，拍的再好也不看
4）
王朔谈中国导演：陈凯歌不爷们，捞钱不愿做恶人，傍上好作家走红
5）
甄子丹师父：中国武坛唯一10连冠，被混混打进医院，坦言吃亏了
本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！
#张艺谋#
