台湾于《中国时报》 9月6日发表了名为《国民党要弃守两岸了吗》的社论。 全文如下。
国民党主席选举辩论，4名候选人的表现令人失望。 为什么会这样呢？ 其论述都沉溺于马英九时期的两岸关系，国民党重新上台，两岸关系如雨过天晴，但民进党上台五年后，台湾政治现实、大陆对台看法、东亚战略格局发生剧变。 朱立伦、江启臣的论述不回两岸和平发展的热情和期待张亚中的主张击中了两岸和平的核心，但得不到中间选民的支持，只能是“好是坏”。
两岸和平的核心，台湾与大陆的连结。 四位候选人绕圈子说不清楚，内火炮四起，却无人指出民进党让两岸各方面脱离的危险，国民党真的很失望。
台湾不属于中国吗？ 台湾人是中国人吗？ 历史、文化、血缘，甚至宪法，都不应该有争论。 民进党的错误是一直以台湾主人自居，其他民族都是“外来者”，国民党是“外来政权”。 但是，就像陈水扁是“福建省诏安县”一样，如果台湾不属于“中国”，在台湾的陈水扁会怎么样呢？
台湾需要有制衡的能力，有机会改变民进党错误的历史走向。 不过，国民党主要候选人认为，民进党既然不追求法理台独，只要在“民进党跟进”上找到好结果就可以接受，而不是两岸关系，讲民主、集体防疫就可以了，这就有了“放弃”两岸路线的意思。 对于民进党不承认“九二共识”，搞“去中、仇中化”，国民党领导层似乎认为，两岸也没有因此“地动山摇”，台湾对大陆贸易顺差依然居高不下。 民进党搞“敌中”，让年轻民族兴奋，迎合美国期待，继续赚大陆钱，三全如何批评？
民进党越深化“独”，国民党就越要在两岸路线上坚持立场。 但两党对民众有一体两面的感受，民进党觉得民意健忘，能骗就骗，必要的时候再来转弯。 国民党对民众的远见没有信心，认为再解释也没用。
民进党对台湾的伤害不是对“统一独立”结果的干扰，而是引起两岸对立和厌恶的恶性循环。 大陆永远与台湾为邻，人口是台湾的60倍，GDP是台湾的25倍，对台湾民众和下一代来说，对抗有利吗？
对抗大陆是民进党的选举利益，台湾需要有能力维持两岸和平的政党，而不是“小绿”。 国民党领导人如果没有能力在这一点上与民众沟通清楚，那就真的“捞角”(意味着一辈子没有出息)。
主编：张武图文编辑：杨蓉问题图源：新华社图片编辑：苏唯
来源：作者：参考信息
