按：在正确的地方使用工具。
最近，由于担心疫情对肺部、血氧的影响，很多消费者使用血氧计、智能手表、手环检测血氧。 其中，朋友圈在Apple watch和华为watch上对火腿、牙膏进行了测试，播放了可以测量火腿和牙膏心率和血氧的视频和照片，引发了热议。
但也有消费者表示，其实用类似鱼跃的专业血氧计测量火腿肠，也同样可以测量。
那么，确实有那件事吗？ 有什么原理呢？ 用智能手表测量血氧靠谱吗？
用专业的血氧计还可以测定火腿和肠的“血氧”
测血氧的原理：利用血红蛋白对红光的吸收
开门见山，智能手表是非人穿戴的场景，如测量火腿肠、橙子，可以测量血氧和心率数值。
这得从血氧的检测原理说起。
目前检测血氧最靠谱的方法是动脉采集真实血样，顾名思义，这需要“扎针”从动脉采集，既麻烦又不舒服。 另外，只能测试一次血氧，不能连续监测。
因此，目前常见的非直接接触血氧检测为通过血红蛋白对红光的吸收来计算的。
数字博主Navis Li说：“血氧检测原理是利用血红蛋白对不同波长红光的吸收比率不一致来实现的。 其实一个器件有红色LED和红外光LED，两者的波长不同。 然后，通过传感器感知不同波长的反射差，就可以计算出血氧值。 这个原理非常成熟，比较准确。 在这种情况下，如果选择同样反射2个波长的物体，装置也可以诚实地根据模型计算出血氧饱和度的数据。 ”
人体血红蛋白
简单来说，在使用智能手表的过程中，可以通过多种光检测血氧。 光从用户的手腕照射到血管上，血管内的血液(如血红蛋白)吸收一部分光，放出一部分光。 反射的光被光电二极管吸收，从根据光的强度能反推出心率与血氧。
测血氧的方法是科学的，测火腿肠属于工具使用错误
对于华为智能手表能测量火腿心率，Navis Li也给出了客观的解释。 “唯一能推论出的结论是，华为的手表在生物检测或识别物体是否是人这一流程上还有提高的空间。 但是，这个东西的解决优先顺序也不是很高。 因为穿戴设备只对人穿戴时的准确性负责，完全不影响健康人的使用。 穿戴设备只对人穿戴时的准确性负责，它完全不影响正常人的使用。 那为什么不把研发的精力用在更有意义的事情上呢？ ”
除了华为的智能手表，几年前苹果的智能手表也有同样的“错误”。 测量火腿肠、橙子和小鼠可以测量出血氧。 例如，2018年就出现了“厕纸用苹果手表测量心率”的新闻。
工具的使用方法错误
无独有偶，数字博主吴师傅也给出了同样的回答。 “目前装置的血氧检测原理是根据皮肤血管中血红蛋白对红色、红外线的吸收量间接计算血氧值。 但在某些条件下，某些物体的光信号可能与人体皮肤血管相似，概率上会误判为人体信息，计算血氧值，在不影响仪器正常使用的情况下，会导致检测数据的准确性。 ”
简而言之，要把工具用在正确的地方。因为在一定条件下，某些物体(如火腿)的光学信号呈现与人体皮肤血管相似的情况，有可能误判为人体信息，进而计算血氧值。
本质上，智能手表内部的传感器不是血氧，而是测量被测量物单位时间收发的红外线和红光之差。 不过，人类可以用它来测量血氧含量。 当然，用来测量火腿肠、牙膏、药箱和橙子也有可能产生结果。
不宜妖魔化“科学检测”
本刊记者采访了相关专家，专家表示，如果手表手环等设备正常戴在手腕上使用，所测血氧水平值得参考。 任何设备都必须使用正确的方法，并按照说明书使用，所得数据不能作为参考。 例如，用指尖的血氧计测量火腿、香蕉等的话，会得出相应的血氧读数，但由于使用方法不正确，不能作为参考。
除了智能手表传感器外，大多数传感器都有可能被“骗”。 因为它们有特定的使用场景，如果脱离预定场景人工干预，容易产生奇怪的结果。
这件事的本质是测试了其中一个人发现了所谓的“bug”，很多人随之发动了对智能手表制造商的围攻。 这样的事情也不少见。 2018年某问答集； amp； A在平台上问：“你感觉智商被侮辱了是什么？ ”的问题。 有一个回答得到6000多个评价，答案是“测量某个手扶卫生纸的心率为86次/分钟”。 “绿茶验尿”事件也曾一度引发热议。
某手纸“心跳”事件
其实算法的升级和生物识别传感器的加入，可以很好地解决物品测量心率的问题。 我相信这对华为来说并不难，但成本体现在新产品的售价上，转嫁给消费者。
根据消费者的实测，华为智能手表测量的血氧数值和指尖氧仪测量的数值基本一致，比较可靠。
医学抽血检测固然可靠，但也不可否认，智能手表可以随时随地进行科学监测，给消费者带来诸多便利，不能“妖魔化”。
