日前何家弘接受了央视的采访，发表了现有证据必须错误改变结论的观点。 该节目一经播出，何家弘很快成为目前28起事件中最火爆的人物。 网友们纷纷质疑，明明明显缺乏证据法专家的公平性和学术精神，为什么对存在伪证和篡改的病历闭口不谈？ 何教授事后在接受《今日说法》采访时表示，虽然具体分析了事件的主要证据，但这些内容都被编辑删除了。
网友不认同何教授的这一说法，认为即使节目有后期编辑制作，采访对象的观点和立场也不会被篡改。 受到质疑的何教授并不打算就此闭口不谈，而是预告将在个人账户上单独在节目上讲述28起案件的证据问题。 他和网友约好了不分手，吃饭不怕晚。
对于何教授证据的专业分析，网友不以为然。 伪证、病历显示，根据不可改错的结论，央视节目表达了当事人接受官宣，对真相不能太多纠缠的立场。 何教授在节目中明确表示，偷孩子是一大罪，老杜作为产妇，即使患有乙肝也不能得出偷孩子的结论。 网友对何教授的观点表示了不同的看法。
首先，偷换和违法是两个不同的概念，没有偷换并不等于没有违法。 在28起案件中，病历被篡改，伪造出生证和隐匿是不争的事实，这些行为都涉嫌违法，特别是当事人病历中被认为涉嫌后期追述。
网民认为，如果案件在民事审判中发现违法证据，应该转移到刑事调查中，查明违法事实。 这些行为是否与偷换相关以调查为依据，不应该通过推导得出结论。 因为不能得出顶替的结论，所以不立案，实际上是把顶替和违法混为一谈，即使没有顶替的事实，违法的事实不也总有吗？
第二，当事人没有偷换的动机并不是说别人没有，而是排除这些疑点为什么不引入科技手段呢？ 在中央电视台播出的节目中，小威小时候和女护士的合影引起了网友的关注。 据网友辩称，照片中的女护士应该是自称与郭杜无关的郭某志。 在一张照片中，无法确定二郭是什么关系，但可以证实与二郭有关。 只有通过DNA检测才能排除他们之间有亲缘关系的可能性。
还有网友质疑，如果28事件确实如央视节目所说在洗澡环节出现失误，病历就不应该被刷屏，如果病历没有问题，大药房敢于公开原件，经过鉴定，用三常推演取代现代科技
总之，网友对何教授证据相关主题的解读并不抱太大期望。 因为除非和病历进行DNA鉴定，否则说什么都是胡说八道。
搞错人生28年#
