就在这两天，已经72岁的相声表演艺术家姜昆老师忽然在网络上被广泛热议。
我查看了一下事情的源头，原来是姜昆老师要和金霏陈曦、卢鑫玉浩等青年演员一起搞一个商演，目前正在卖票中。
这件事之所以被网友热议，我想大概焦点主要有两处：
其一，就是在人们的印象中，体制内的演员他们很少或者说根本看不到卖票商演，因此觉得这件事情很新奇；
其二，那就是姜昆老师他们演出的票价比想象中要低很多。可以这样讲，他们的最高价也只是郭德纲、岳云鹏商演的零头。
关于以上话题，本人觉得有几件事有必要澄清：
第一，主流非主流不科学，但是相声演员确实体制内外有别
最近这些年，相声忽然被某些人分为了主流与非主流，而且这种观点居然被很多人所接受。其实仔细说来，这个说法并不科学，也没有得到官方机构的认可。
实事求是地说，相声演员可以大致分为两个阵营：一个就是拿工资的、体制内的、有编制的演员；第二个就是像郭德纲、岳云鹏他们那样没有工资、没有编制、靠商演自食其力的人。在我们的传统观念里，后者往往更受到大家的赞誉和尊崇。
第二，体制内演员他们确实很少商演
大家都知道市场是比较残酷的，市场是不欢迎没有本事的人，因此能够走市场化发展的人大体上有两类：一类是郭德纲、岳云鹏等大腕，他们确实有票房号召力，而且有自己的粉丝，可以在商演上呼风唤雨：另外一种就是无法融入体制内，只能在市场上摸爬滚打，自我求生的演员。
而体制内演员，他们每年都会有义务性演出，这是他们的舞台，除此之外，他们也会参加一些商业化的演出，只是在数量上很少，票价定的很低，反响不是那么太大，归其究竟与演员的表现力、作品的影响力有一定的关系。
第三，人们之所以对体制内演员有所偏见，是有着一定社会性因素的
比方说，各行各业中都有那么一些在体制内只拿工资不干活，或者是拿着工资干活很少的人。这些人可以说一条鱼腥了一锅汤。
而其他行业人浮于事的人，很少被批评。而体制内的演员则因为经常抛头露面，以及经常被与市场化演员进行对比，所以时常被诟病。这就导致了同样是财政供养、纳税人输血的体制内人员，对演员负面影响更大。
最后我想说，这一次姜昆老师能够带队卖票商演，绝对是一个好的事情。尤其是姜昆老师，已72岁高龄，自己肯定不缺商演的那点收入，他实际是在探索体制内演员的自力更生。那么我想这种体制内演员对于市场化的探索和实践，值得我们肯定，大家说呢？
