最近实在是应接不暇，作为一名喜欢解读历史题材影视剧的历史创作者，一般出现古装大剧都要追一下，然而最近一段时间，真是古装剧扎堆，由《庆余年》领衔，《鹤唳华亭》《剑王朝》《大明风华》并发，连续几部大剧，追的我的两眼发黑，更文量都上不去了。
《剑王朝》从目前来看，应该是越来越颓的样子，反倒是最近刚刚由朱亚文、汤唯主演的《大明风华》因为演员造型引发一些话题焦点。
其中，最雷人的当属明太祖朱元璋的造型，一个镜头出来，网友纷纷吐槽，这大概是朱元璋被黑得最惨的一次，是故意的丑化！
面对网友的指责，就连饰演朱元璋的演员都发生道歉“我有罪”，其实演员没有那么丑，估计是造型师一顿雷人设计，再加上后期剪辑，想要不丑都不行，毕竟现在是“亚洲邪术”大行其道的时期，不管多丑的人，用上美颜都能美为天人。
说剧方不懂历史，其实是吐槽者自身不了解历史，至少学习历史的没有好好看书。
当然，有出处也不一定代表历史，关于历史上朱元璋长什么样，除了当时的人见过，估计后来人都没有见过，由于没有相机和视频拍摄设备，完全靠画师所画，年代一久，朱元璋真实的模样也就没人知道了。
尽管历史资料上没有关于朱元璋的长相的详细记载，但是也有一些大致的描写，就是“异于常人”，就冲这一点来看，应该不是美男子。
相传，有不少画师给朱元璋画像的时候被杀，大概是画的过于真实，而有的人画得比较帅气，就没有被杀。这可能也是导致朱元璋流传画像多样化的重要原因。
但是以画像美丑来评价一个人的标准，似乎有失公正，假如朱元璋真的是大鞋拔子脸，就因此而认为他是一个坏蛋吗？
著名历史教师袁腾飞曾在节目上对朱元璋的长相直言：“你看那厮长得那模样，哪有一点儿帝王福相啊？脸跟鞋拔子似的，又像瓦刀，还满脸麻子”，再加上朱元璋“出身寒酸”“要饭的”“贼王八出身”，所以就是一个“不干好事，典型暴君”。
这种历史论断也敢张嘴就来，就可以看出，中国历史专业从业人员水平如何了！
换句话说，长得帅，就一定是好人吗？看过汪精卫照片的人，我相信都会认为他长得帅，但是却做了中国历史上最大的汉奸！
我写过很多朱元璋的文章，其中也有批评的，结果有的读者都看不下去了，评论到“老朱要不杀两个人，写历史的都得去要饭”。
其实评价一个历史人物，就应该有什么说什么，明太祖朱元璋的身上的确有很多缺点，作为农民出身的皇帝，其身上保留了很多农民意识，当然，这也并非讽刺，农民以土地为根本，安土重迁的思想避免不了，所以，大多的农民，乡土情结严重，对土地和家乡都有着眷恋。
这一点表现在朱元璋的身上就是，在他当皇帝后，他十分想把家乡凤阳定为都城，提起凤阳，你也许会说他是中国花鼓之乡，帝王之乡，改革之乡等等，然而在历史上，这是一个典型的贫困之乡，因为当时凤阳地理位置欠佳，自然灾害频发，不然朱元璋也不至于去要饭。
但是朱元璋是一个逆天改命式的人物，他就坚持要在凤阳建造都城，结果是费了牛九二虎之力，最后来了一个半途而废。
我认为除了这两点，朱元璋作为一个皇帝，并没有不妥之处，相对于很多人因为他的出身而看不起他，我倒是认为朱元璋是中国帝王史上得位最正的皇帝。
朱元璋参与到农民起义运动当中，将元朝推翻，建立了从唐朝安史之乱后六百多年以来，真正意义上大一统的国家，从功绩上来说，并不输于秦皇汉武。
很多人吐槽朱元璋的一点是朱元璋建立明朝之后屠杀功臣，其实，作为一个农民出身的皇帝，朱元璋早年必然能够深切感受到元朝末年吏治腐败，人民生活于水深火热中的环境，所以，他并不允许他治下的官吏再次走上贪污腐败之路。
很明显，那些在建立明朝过程中立下战功的人，必然开始腐化，如果朱元璋不能打击贪腐，那和过去的那些昏君还有什么区别。
纵横在写历史的时候，往往产生一种想法，越是被骂成暴君的人，往往都干了一些实事，比如秦始皇、隋炀帝、明太祖、雍正帝等等。
正是由于得罪了读书人，所以被写进了读书人的日记里，假如他们得罪的是农民，农民又不会写字，又怎么去骂皇帝呢？
扯了一大堆，总结起来，看待历史人物，我们不能去看他在画像中的形象，而是在历史上的形象，俗话说，人不可貌相，海水不可斗量！
