湖南卫视的编导周燕妮，在向司马南公开质疑的时候，是那么理直气壮。
她说：为什么像司马南这种卑鄙龌龊、狡诈恶劣、毫无人性的无耻小人，极致人渣，怎么可以在这片土地上活得如鱼得水？
但是，当司马南公开露面，向她发出四问之后，她却至今没敢做出回应。
她是不是怯阵了？
她是不是底气不足？
她如果不是怯阵，如果底气很足，她应当出来做出回应。
司马南向她发出了哪四问呢？
司马南一问：我这什么时候得罪过你了？这个事到底有什么底细啊？有什么秘密？
司马南二问：我点人家房子了？撩人家妹子了？抢了人家的存款了？你说我是极致人渣？
司马南三问：海边上站着的这个女孩，我看不懂啊。我是个正派人。现在在湖南卫视当领导的，都可以作证啊。你这个女人晒出这种照片，什么意思啊？
司马南四问：我是一个普通老百姓就该被人欺负？我们不是学者，不是专家，就活该被你攻击吗？
面对这四问，作为主动出击的周燕妮应当作出回应。
可是她为什么却不敢做出回应呢？
她质疑时的理直气壮哪儿去了？
她真的是让人失望，真的是让人觉得她当初出来骂人，只是为了博人眼球。
她的目的显然已经是达到了，所以，她觉得她没有必要再出来，与司马南进行面对面的搏杀了。
我这么说，是有依据的。
她在质疑的那一天，她的粉丝数只有4444，而她骂了司马南之后，今天的粉丝数已经是6246了。
也就是说，她还真把许多人的注意力吸引过来了。
可是，她却不敢出阵了。
她不敢出阵了，又怎么不是让人大失所望？
她的不敢再出阵，也真的让人有了一种被耍弄的感觉。
她不应该这样做！
她应当继续理直气壮！
她为什么不能再理直气壮？
她是心虚了吗？
她是她的论点，没有充分的论据做支撑了吗？
人们需要根据她的回应，来做出准确的判断，来进一步地确定自己所站的立场。
令人遗憾的是，她至今没有敢再出阵应战。
他们希望她能再拿出更多的充分的论据，去说明司马南确实是人渣，是卑鄙龌龊、狡诈恶劣、毫无人性的无耻小人。
更希望她能彻底戳穿，她所说的极致人渣，到底是怎么在中国这片土地上活得如鱼得水？
但是她显然拿不出充分的论据了。
她真的是让人大失所望。
她现在在干什么？
她躲到猫耳洞里去了吗？
什么叫猫耳洞？
猫耳洞，就是在现代战争中，为了避开敌人的炮火，在山林间做的护身掩体。
凡是躲进那里不敢再冒出头来的人，无疑就是没了敢再露面的底气。
是自己的弹药不足以压制住对方的火力。
她如果不怯阵，她就不应该让我们等这么多天。
她的这种怯阵，让我们感到她当初出来骂司马南，无非是在做一种自我炒作，是充任着一场闹剧的主演。
她做这种闹剧的主演，又有什么意思呢？
能给自己的脸上贴金吗？
不能。
那只能会让人感到她这个人有些滑稽。
用这种手段，来提升自己的知名度，是拙劣的。
人们只能说，你扮演了一个非常可怜的形象。
你的形象不但没有树立起来，反而在人们失望中，出现坍塌。
你的人品，人们不敢再认同。
你说出的话，人们不敢再去相信。
而你又不敢再拿出新的东西来证明自己是正确的，你的形象不在人们心目中出现坍塌，那倒是咄咄怪事。
不要去骂人。
骂人的结果，往往会给人一种不好的印象。
那起码让人觉得你缺乏起码的修养。
现在，已经又有人向她发出九问。
发出这九问的人，是一个叫禹夫的网民。
他是接替司马南向她发问的。
他一问：你和司马南认识吗？
二问：你们俩个有个人恩怨吗？
三问：没有列举实事，不讲道理，一味开骂，为什 么？
四问：身为公众人物，肆意漫骂一个老年人，且语言尖刻，不留口德，这是什么个人素质？
五问：你是在职人员，你的行为是代表湖南卫视发声吗？
六问：在你骂了司马南之后，你的粉丝爆涨了吗？
七问：敢于在公众平台信口雌黄，哪来的底 气？
八问：依你这样的个人素养，继续留在湖南卫视合适吗？!
九问：值此大多数国人深陷新冠病毒感染之时，你为一己之私滥用公众平台，浪费公众资源，不感到不应该吗？!
周燕妮，你不敢跟司马南直接对阵，这个时候，也当说应从猫耳洞里出来，对这九问作出应答。
这是最起码的应答。
你不能再让人们失望。
