一首《罗刹海市》从它一经发布就一发不可收拾，几天时间累积播放量达到80亿次以上，而网友对《罗刹海市》的另类解读也给本就爆火的罗刹海市又添了几两油，让它火到停不下来！
而因网友对罗刹海市歌词解读而莫名牵扯去内的那英也跟着火了起来，其评论区直接沦陷，达到800万条！另外被莫名牵扯进来的三人有的直接关闭评论区了之。
(资料图片仅供参考)800万评论什么概念？目前抖音用户约8亿人，但是里面有不关心娱乐圈的老人也要占四分之一吧？就算8亿都算上，也就是说百分之1的抖音用户都去那英评论区留言了，这是什么概念？太吓人了！
但是就在最近网上突然出来一位大神级人物评《罗刹海市》和刀郎本人火了！
我先来介绍一下这位大神！
邓清波，现任湖南省网信办网络宣传评论处处长，曾经在湖南省某县代职副县长，更是著名中国时事评论人、舆情研究工作者。
如此重量级的评论人 发表的评论，我们这些小小的愤青断然没有批评和讨论的资格和胆量，我今天拿出来只是和大家一起学习一下邓处长的大作。
首先，邓处长开题之前先通过《罗刹海市》受追捧将刀郎的水平做了定位：原地踏步！并且也对中国网络空间的某些不良心态指出了问题所在：没有得到及时疏导和解决。
为什么这样说呢？邓处长肯定有论点就有论据。我们继续往下看。
首先邓处长分析了《罗刹海市》为什么这么火的原因：无非就是三点：
第一，不少人生活中遇到了不公，从歌里找到了共鸣。
第二，人生之不如意事 十常八九，歌曲唱出了自己的心声。
第三，看热闹不嫌事大，猎奇心理在作祟！
提到了那英，并明确指出那英对刀郎的评价不全是嫉妒，并说明理由。理由就是当年那英对刀郎的评价是客观的，刀郎当年的水平确实是有待提升的。因为邓处长认为《罗刹海市》这首歌歌词低俗、浅薄、无聊，挑动社会戾气，隐含对女性的歧视。
但是我认为刀郎用又鸟代指鸡，虽然确实存在歧视了从事这类职业的女性，但是这种职业的女性不论是古代还是现代不应该被歧视不应该被批判吗？
另外我也搞不清楚您到底是为那英鸣不平还是为《罗刹海市》里的又鸟鸣不平，那又鸟真的应该被尊重、支持、歌颂吗？那么现在的卖淫嫖娼是否也应该合法？应该大力支持？
就因为歌词里用黄泥代指排泄物，用又鸟代指妓女，所以刀郎就令人惋惜了？刀郎就被限制了想象力和成就，并令人遗憾了？
因为刀郎的低俗所以显示出当年那英对刀郎评价的准确，显示出那英的坚持原则。邓处长指出：刀郎不仅在艺术境界还是音乐造诣上确实还需要更大的提升，所以刀郎肯定承受不起沉重的荣誉和奖赏。
鉴于此，那英拒绝给刀郎颁布奖项是勇气，更是担当！
我想问问邓处长，您知道当年那英是拒绝给刀郎颁布什么奖项吗？
是乐坛十大影响力歌手，什么叫影响力？和销量（播放量）没关系和什么有关系？人民大众普遍认可的、喜闻乐见的歌曲和歌手不是有影响力的歌曲和歌手？
难道只有影响了艺术界、娱乐圈的明星们的歌曲和歌曲才叫有影响力？那么歌手创作歌曲是让谁听的？只让娱乐圈的内行欣赏，不让人民大众欣赏？
把一个人民大众喜爱的歌手排除在外，这确实是勇气，但是我认为却不是担当！
再评《2002年的第一场雪》：拉低了中国流行音乐的格调，拉低了中国人的欣赏水平邓处长尖锐的指出：《2002年的第一场雪》无论是歌词、旋律还是思想内容均比较一般！销量、流量、声量均不是最高标准！甚至这首歌可能将中国社会带入到“宁左勿右”的深渊。
那英在邓处长口中成了难能可贵的足以避免“宁左勿右”思想误区的英雄和功臣！
一首《罗刹海市》暴露出刀郎的原地踏步，网民的不良心态，中国社会生活的负面情绪和巨大挑战邓处长的大作最后升华了，升华到意识形态、国计民生的高度，可是中国社会当真如此脆弱？对一首歌的反响就能看到？是危言耸听？还是杞人忧天？亦或是邓处长自己对自己心态的表达强加在了中国人民身上？我想这个问题只有处长自己能明白，我们虽然是愤青，但是对祖国还是有信心的，对爱国的人民还是有信心的！
试问今日之中国，一方有难八方支援，面对外敌同仇敌忾！中国历史上曾出现过几次今日之盛世？不夸张的说，百年以来，现今之中国算不算鼎盛时代？
生于忧患 死于安乐确实是至理名言，但是邓处长不认为自己对一首歌的评论过于托大了吗？人们喜闻乐见而已，就算是表达一些情绪又何妨？总比闷积于胸无处释放要好吧？而且善良的中国人民就算遇到一点不如意，也从来就是发发牢骚继续搬砖，谁还会想到意识形态？
邓处长，多虑了！
借用两幅图结尾吧，咱不能批评领导。
图片来源网络，侵权联系删除！
