#挑战30天在头条写日记#不作死就不会死"，上海笑果文化传播有限公司的脱口秀演员李昊石在一场普通的商业演出中，用了极其不负责任的比喻，让自己摊上了大事！
目前笑果公司以及李昊石本人已发表道歉声明，但这种超低级的错误显然不是凭说几句道歉的话，就足以平息的了！
李昊石现场演出的段子原声已流出
(资料图)涉事的脱口秀段子详细音频转文字如下:我去上海以后就收养了两条流浪狗，严格来讲都不是流浪狗，我们是从家附近的一座山上，捡回来的两条野狗（观众笑声）。
我们都不算救助它，因为它们在山上食物链的地位完全不需要我们的救助。我们可能只相当于“便行记”（不知道啥意思），体验一下城里的生活。
这两条狗确实在山上就是在食物链的顶端，我看到它们的第一时间，我感觉不是在看两条狗，像是动物世界的拍摄现场，两条狗追一个松鼠像炮弹一样发射出去。
观众的掌声和笑声停止以后，李昊石接着补充说
:"我牵着这两条狗在上海街头威风凛凛，唯一的问题就是它们的运动量太大了，我的身体素质有点跟不上。上面的就是现场音频的原话，具体想表达出个什么含义令人费解，是说收养小动物的事，还是说两条狗凶猛追松鼠的事？的确有些莫名其妙的……不过"作风优良，能打胜仗"这八个大字却明摆着是在部队中常用到的标语，出现在这种段子里显然很违和！
毫无疑问的是，像李昊石这样一个表演文艺的人，还是脱口秀这种需要大量脑力劳动的人，文化程度肯定低不了，那他为啥连这点基本的常识都没有？
所以说，这个不恰当的比喻理论上不应该出现在这样一个人身上。如果出现了，要么就是他"玩梗"没底线，要么就是这人在试探公众的底线。
反正不管哪种原因，也不管李昊石到底是有意还是无意，这次的事件恐怕要出现"吃不了兜着走"的局面！
来自官媒的声音
目前针对该事件网上普通网友的声音分为两部分，一部分人认为应该对李昊石严惩不贷，一部分人觉得没必要上纲上线。
两大权威官媒也是发表了自己的观点，人民网只用了十个字来概括此次风波。
很显然，人民网的"脱口莫脱轨，玩梗需有度"有一种提醒的语气，总体而言是在围绕"职业操守"发表观点，可以说是比较中肯比较委婉的评价。
相比之下，西陆强军号的发文就显得比较犀利了。
首先我们要了解这个"西陆强军号"并非是个人账号。
这个是西部战区陆军授权的账号，发表的一些观点肯定也比较的严谨，那么针对李昊石的脱口秀风波，西部战区陆军用到的一句话是"如此脱口秀，人民子弟兵很生气"来形容，可想而知，李昊石他的所谓不恰当比喻到底是捅了多大的篓子！
作为一名爱国爱军的退伍老兵，我坚决支持拥护西部战区陆军的发声！涉事人李昊石不管是有意还是无意，都无形中给我们带去了难以让人释怀的不好感受，这个责任他得承担！不然今后这种事万一被人"照葫芦画瓢"咋办？
李昊石的错误能被原谅吗？
老胡对此事件发表观点称，我们需要对当事人和当事公司多一些包容，给他们一个认错的机会。
这次恕我不能认同！李昊石作为一个成年人，还是一个公众人物，一个需要传播正派形象的职业，传播不了正能量也就算了，但是对一个我们心目中都敬重的群体，发表一些"使人产生不好联想"的话语，是可忍孰不可忍！
所以就我个人而言，李昊石不值得被原谅，这已经不是有意还是无意的问题，这是思想觉悟达不达标的问题，一个思想觉悟"七扭八歪"的人，他有什么资格成为一个公众人物呢？还是别在这里侮辱观众的智商了！
事实证明李昊石的演绎生涯恐要提前结束
此次的李昊石脱口秀事件看起来应该会查个究竟出来！
目前涉事方已被立案调查！笑果公司员工称，李昊石现场的演出稿是需要审核的，而"不恰当比喻"是李昊石自己的临场发挥，与审核内容不相干，工作人员称"他可能说嗨了"。
说嗨了？这可不是口出狂言的理由，更何况作为一个喜剧脱口秀表演，试问涉事的段子有任何的笑点吗？
其实我也挺纳闷，原段子到底讲的些啥玩意儿？笑点在哪里？有什么内涵？还是给观众带去了什么样的启发？真是一段莫名其妙的脱口秀，无聊至极[捂脸]
结合目前李昊石的情况来看，真可谓是自作自受！
脱口秀风波过后，李昊石发了道歉声明，可随着事态的升级，道歉显然有点小儿科了，目前他的个人微博已经被禁言。
在笑果官网也找不到他的名字和演出安排，可以说这人已经有了提前"告老还乡"的潜质，这也算是自作自受吧。
真怪不得大家小题大做，上纲上线，只能怪李昊石没有职业道德，临场瞎发挥……当然，说到底就是三观有偏颇，说白了，太年轻，飘了，不知道天高地厚怎么写！
写在最后
上面这段话说的就非常接地气，而且句句实话，文艺表演这个行业虽然是可以使人名声大噪，可以获得如鱼得水的收益，但是站在舞台的中间同样肩负着职责，这个职业就是要怀着对艺术的敬畏之心，和对专业的赤诚之心！
脱口秀在去年春晚脱颖而出后应该会有一个好的未来，还是希望演员们要在内容上下功夫，而不是玩什么"花样"，玩什么"梗"！
