陶渊明说：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”
“不求甚解”，即读书读得迷迷瞪瞪不太理解，“会”哪门子的“意”呢？我想或许是这样：“好读书”，自然是破万卷的，否则何谈“好”？子曰：“知之者不如好之者。”就“好”这一口嘛，于是读之。读着读着，孔子又曰“好之者不如乐之者”，“乐”即“使……快乐”呀——又好又乐，读得更起劲儿啦。
万卷之书，卷帙浩繁，内容庞杂，总有疙里疙瘩的地方，怎么办呢？总不能因噎废食，见了书便退避三舍吧？仍读——所谓开卷有益，一些难啃的经典，持之以恒沉浸其中，也许便“会”出一点一滴“意”来，进一步集小意为大悟，至此，这个读者方可称“读书人”。
书不尽言，言不尽意。其实“不求甚解”，是不过分纠缠之意，并非全不理解，只是把不懂处暂且存疑。须知既有之书的旨归和词语诠释，其琅琳珠璧，经纶释义，乃千人千说，统称“诗无达诂”，你宗此一说，又觉彼一说也有点道理，学问求善无厌也，你不“不求甚解”，又能怎样？一味钻牛角尖，也可能会陷入泥淖，或者捡了芝麻丢了西瓜。
我挺赞赏五柳先生这个读书观，更敬羡其所言之“每有会意”。心有所获，便自得其乐，否则青灯黄卷，焚膏继晷，费劲劳神读书，不是竹篮打水了吗？本人三尺微命，打小认了几个字，略识集腋成裘道理，即使乘地铁、待就诊，也要带个书报漫读，不懂先放过去，有时一目十行，有时横扫一片。您别说，这种零敲碎打，无心之获，时有惊喜。
当然，我的简浅读书法，只是一个平庸读者的乱弹，不适合从事专业性很强的“读书”。钱学森说，一个专业人士，专业书当精读。我是搞新闻行业出身，曾听人云“新闻无学”，其实不然。新闻记者应该是百科全书式人物，须读百科之书而择其要者略。多读、精读、比对着读，或许便总能有新的更精确的“会意”呢。
