电影中很多大尺度镜头从艺术的角度看是必须的吗?你怎么看?

近年来,监管愈发严格,已经很久没有出现像《色戒》这样 “艺术感” 超强的电影了,更多的是靠借位、镜头切换这样的拍摄手法来点到即止,而诸如此类的拍摄手法,也只能说有利有弊而已;

《色戒》应该算是剧情片中大尺度的鼻祖了,他以20世纪40年代的上海为背景,讲述了一个有愤青主义的女大学生为了尽绵薄之力利用美色接近汉奸意图行刺,结果接近之后发现对其动了真情,最终被汉奸发现意图惨遭杀害的故事;但很显然,这样的剧情在年轻人眼里并不吸睛,但他却成了当时首屈一指的好片;

原因就是他的一些大尺度剧情:而一些大尺度情节也是根据大学生接近汉奸这一系列剧情展开的,这其中把汉奸易先生的贪婪、无情、暴躁、焦虑不安等情绪刻画的淋漓尽致,也给大家展示了当时战争即将结束时汉奸的最真实写照,这样的情节和人物刻画,不但成了影片的调味剂、增加了收视率,更能称之为是艺术;

但这样的一部艺术片最终却没能逃过 “封杀” 的结局,原因就是该影片的未删减版尺度大到已经超出了传统艺术的范畴,而这也是这类影片的有害之处;太过于追求极致,导致很多人看影片不单是为了体验剧情、观看剧情变化,这或许也是制片方不想看到的结局;

但很明显,近几年来出现的影片对尺度的把控做的非常到位,大家在观影的同时,很少能看到太过露骨的画面,这样也给人以 健康 的观影体验,但结合现在一些小鲜肉的演技来看,似乎很多时候给人一种意犹未尽、人物刻画太笼统的感觉,这或许也是缺少了调味剂的原因吧;

总之,尺度的大小对于影片收视有绝对的影响,更多时候,尺度是演技的一部分,而某些特定的剧情,需要体现淋漓尽致的演技也无可厚非;所以,并不是 “大尺度” 本身的问题,结合剧情设定尺度的大小才是最正确的;

情·欲戏,在某些导演手里能拍出高于生活感的艺术性出来,而在有些导演手里,那就纯粹是低俗。

看过村上春树小说的朋友,不难发现在他的故事里,各种男女之间欲望缠绵场景非常多,但是你会觉得他的小说是色情小说吗?

欲望,是每个人的本能,是生活中本来就有的东西,所以在恰当的时候展现欲望,其实更贴近真实,让读者或观众能感受到人物的体温,能深入到人物的内心,也更能被带入到故事中。

在现实生活里,人人都带着面具。

而在床上,人赤裸相见,彼此更加坦诚,更容易把真实的自我展现出来。

电影里也一样。

很多大尺度场面并不是可有可无,它对于推进剧情、增进人物之间的关系或激发人物之间的矛盾都非常重要,或许通过其他方式也能达到这种目的,但是没有这种方式直接、彻底、节省镜头而且让观众容易理解。

就像再《色戒》里,没有那场闻名遐迩的床·戏,王佳芝和易先生的关系也不会出现跨越性的发展以及微妙性的转变,这为后面的剧情转折埋下了伏笔。

李安其实大可不必让过程显得那么真实,在现实中产生那么大争议,但是你看过那个场面后难道不会觉得李安的安排绝妙吗?

还有《泰坦尼克号》里,杰克为萝丝画的裸体画。萝丝真的有必要全裸入画吗?

还不是为了凸显萝丝和杰克的关系已经有了更深入的发展,还有什么比画裸体画更能展现两人之间纯洁而炽烈的爱呢?

当然这也是为了之后两人在车里那只手印埋下伏笔。

正是这样有层次、不断加强地叙事方式,才能将观众引领进入故事,才能真正讲好故事打动观众。

电影中的大尺度镜头,很多时候仁者见仁,智者见智,艺术这种高大上的东西,似乎只有一部分人看得懂,作为一个俗人,大尺度镜头最好避免未成年人观看,容易误导未成年人的三观。时,从导演和编剧来说,大尺度镜头可以更好的体现出电影中的艺术性,是必须拍出来,这样也可以吸引不少眼球,也可以提高一定的票房。也会提供给大家对这部电影的争议性,有些电影大尺度镜头既唯美又顺应剧情的发展,让人看了不仅还能最大限度的刺激荷尔蒙,比如外国的一些电影,就经常可以看到一些大尺度的镜头,正是这些大尺度镜头,让这些电影成了经典,让人看了如沐春风,值得回味。以,个人认为,大尺度镜头不应该一棒子打死,应该根据电影的剧情需要和发展,应该有的时候就有,不应该需要的时候就不要,这样,才能给观众更好的视觉体验和精神上的满足。

电影中激情戏到底是导演的需要,还是艺术的需要呢?

说起电影中的大尺度镜头,就让人不得不想起韩雪,因为韩雪就曾经直言自己拍戏有几个规定,其中不拍吻戏就是原则之一,金星也忍不住吐槽,不拍吻戏你来干嘛?吻戏绝对算不上大尺度,但照样有人不能接受!

可是有时候电影真的需要一些大尺度镜头,毕竟男女主角情到浓时,一个吻恰好就是 情感 的升华。特别是在某些生离死别的战争场景,男女主角发乎情止于礼,这是在很难让观众达到 情感 的共鸣。就像《西西里的美丽传说》,如果不展示丑陋,谁人又能够体会到美好?

当然,除了男女之间,有时候也有男男之间,或者女女之间。比如王家卫的《春光乍泄》,这部电影中有不少镜头需要演员放得开,如果不是演员的努力,这部电影也很难出彩。

当然,有时候也有例外的情况,大尺度镜头仅仅只是为了吸引观众,最典型就是国产鬼片,剧情不行,大尺度来凑,有时候看见这些场景真是怀疑这属于哪一种电影?

所谓的“必须”是指“一定,少了它就不行”的意思。而我们在看电影的时候,常常会看到一些令人羞羞的画面,甚至是非常大尺度的。有些观众认为,这无非就是电影创作者为了带动话题或者是满足观众的好奇而加入进去的桥段。

其实不然,从编剧或者导演的角度出发,有些电影,尤其是偏向于作者电影(个人风格浓烈)的作品中,当男女主角干柴烈火之时,会选择保留部分片段甚至将过程直接呈现给观众,这是一种多方位得展现主人公 情感 与心理的设定。而这激烈的画面之后,人物可能就会受到其他线索的影响,关系发生了变化。

如果没有这一部分的画面呈现,观众也能get到双方的关系变化,但是一旦加入了,甚至事无巨细得展现出来,观众不仅能够得知人物关系 情感 纽带的浓烈,还能从这一关系中挖掘出更多有趣的人物心理。

有些经典的例子,比如《泰坦尼克号》里男女主角在一辆车里的尺度戏份,最后二人在玻璃窗上的手掌印,这个镜头至今经典无比。这让人看起来充满了情欲,但同时又不显得低俗,是浪漫到极致的 情感 共融。在我看来,像这个镜头对于《泰坦尼克号》来说就是必须存在,而且是绝妙的存在。

所以,这些大尺度的片段也要看创作者的需求和观众心理是如何把握的,没有绝对的必须之说,只有放在当时的环境下是否合适或者说是否有增加效果的说法。

不能说必须的吧,应该是许多电影艺术作品用大尺度镜头表现会更完美。

我觉得从艺术的角度来看,有些大尺度镜头是必须的。

首先,先说剧情。如果一部好的电影缺失一些大尺度镜头会丧失剧情的完整性,无法精确的表达导演或编剧想要达到的荧幕效果。所以我一向更青睐未删减的影片,不管整部影片最终呈现的效果是褒是贬,都需要最大限度的保留原作的完整性,只有这样才能以最纯粹的视角和思考来理解导演的意图。当然有些影片还是会超出我的认知,而其中的大尺度镜头对剧情理解的帮助也是因影片而异。

再说说我们的功夫巨星李小龙。李小龙的功夫片无论对香港电影还是世界电影的发展都具有里程碑式的意义。之后的很多年,很多影视作品都能看到有模仿当年李小龙电影的影子。包括著名演员和导演周星驰,如果不看李小龙的电影,就没法理解周星驰在《功夫》中致敬李小龙的一些小的设计。说回正题,李小龙的《猛龙过江》,其中唐龙在意大利外出游玩时碰到一个香艳的意大利女性,唐龙对女主的告诫还记忆犹新,对这个意大利女性报以微笑,以示友好,谁知刚刚进入公寓该女性就开始脱衣服…原来唐龙不幸偶遇了一个意大利风尘女子。这个小插曲我在删减版的《猛龙过江》并没有看到,观众当然没法理解那个漂亮的意大利女性出现要表达什么样的意思。

接下来我们来看一个比较极端的电影《巴黎最后的探戈》,一部成就和争议都十分巨大的电影。导演贝托鲁奇和马龙·白兰度双双获得了奥斯卡提名,但也由于玛利亚·施耐德的死,这部影史巨作再次被人们推向风口浪尖。其中,马龙·白兰度和玛利亚·施耐德的一场激情戏并未事先告知女主玛利亚·施耐德,从而造成了真实的身体接触,19岁的年纪在不被告知的前提下被侵犯的真实反应有些过于“真实”了,已经超出了一个职业演员的职责所在,最终玛利亚·施耐德的一生都被性爱的标签所困扰,她的生活也被自毁的面目全非,感情纠葛和毒品时常为伴,最终在2011年2月5日不幸去世,结束了波折的一生。当然这样极端的例子无论从人权还是女权,或者尊重女性的角度都不应该得到推崇,哪怕是受到再多的专家和观众的肯定。这种电影即使不拍也不能违背女性演员的真实意愿。

最后,我觉得如果是剧情的需要,一些大尺度的镜头是需要的。而观众观影的动机是有很大区别的。一方面,如果是冲着电影本身,还是应该端正态度,把这些大尺度镜头当作客观的真实存在就好了;另一方面,如果是好奇心的驱使,专门为了看大尺度镜头,很多时候不如去看成人电影那样直接。由此我想到一个同样饱受争议的行业——人体模特,他们或为艺术或为生计,给美术学院的学生们做人体模特,只是职业的需要,不应该受到 社会 的歧视。借用范伟早年的小品来说“低档商品用假人,高档商品真人展示”。回到电影本身,随着电影的发展很多大尺度镜头都会尽可能保护演员的隐私而得到更科学合理的处理,这一点还是十分提倡的,因此,单纯为看大尺度镜头的观众们可要失望了。

我觉得是需要的。

故事只有真实才能引发共鸣,产生思考。

如果将一些大尺度的情节删掉,后续用什么来弥补故事性。电影的每一帧都是有存在的理由的,每一个画面都是为了强调和解释它想告诉你什么。

如果没有的这些画面,大家去感受的时候共鸣要如何产生。

就像《悲伤逆流成河》,大家都知道校园霸凌不对,就像《霸王别姬》,大家都知道应该尊重同性恋,就像《我不是药神》,大家也知道就医难是一个严重的问题。

如果我直接用言语告诉你该怎么做,大家会听吗!

要知道从小到大听父母言的人真的很少。

甚至一篇新闻文章《国旗为谁而降》,它每一个字都是在讲述的一个问题,而引起共鸣之后,大家回会用什么方式去解决。

一旦让人感觉到假,不够真实,脱离了现实,共鸣如何引起。

所以说存在便是合理的。

喜欢的小伙伴别忘记点个小红心和关注嗷~

想了解更多看上面图片归属

推荐阅读