这个社会不是偷窥癖就是暴露狂，这是2010年法国短片《调音师》的主题，短片仅用10几分钟的几个镜头就把所要宣扬的主旨表现得格外突出。主角阿德里安是个假冒盲人的偷窥癖，倚杖盲人的身份偷看到了别人的隐私和秘密，看起来让他占尽便宜，在偷窥到一起杀人事件后，终于引火自焚。
双方博弈的结果是，阿卡什不敢招惹，警察也没有打消疑虑。于是有了后面西米的不断来试探，碰巧的是，阿卡什又亲眼目睹了西米杀邻居老太太的事实。我想阿卡什是陷入了一种温水养青蛙的惯性，因为扮演盲人成了习惯，所以无法挣脱给自己的这一煞费苦心的包装。这个时候，阿卡什完全可以勇敢站出来抓住西米或者制止，作为一个牛高马大的男人，还对付不了西米？完全是因为他陷入自己是个盲人的这一身份。西米为了防止阿卡什揭发自己的罪行，真的毒瞎了阿卡什的眼睛。很多人对西米在这里是否真瞎有所争议，我觉得这时的阿卡什是真瞎，后面的兔子的故事，是阿卡什编造的。
他最后的恢复视力，是他和医生不仅取了西米的心脏还移植了眼角膜。阿卡什给苏菲讲述故事的时候隐瞒了真相，而说是西米杀害了医生，还企图用车撞死他，但他很幸运被一只窜出来的兔子干扰，挡住了西米的视线，导致西米发生车祸死亡。这是他为博得苏菲的欢心精心编织的谎言，令他失望的是，苏菲原本也不善良，听了阿卡什编造的谎言，她居然会说，他应该杀了西米。这令阿卡什极度失望，所以最后，他愤怒地用拐杖打飞了地上的易拉罐。
同时社会一般认知会认为，盲人的听力较一般人特别，所以对音乐的造诣会更高，从而更宁愿选择盲人钢琴师。他懦弱怕事，在警察局他本可以站出来指认那个警察，但他只是在脑海中想象，行动不起来。为什么说他又心狠手辣呢？这是个电影没有直接交代的隐藏点，因为最后的西米和医生都被他杀害了。西米被杀害，不难理解，因为他跟医生图谋取他的肝脏和眼角膜，但他也杀害了医生，从他得到了一笔去伦敦的巨款就可以推出。明明之前他交代在孟买没什么朋友，可后来又说在朋友的帮助下去了伦敦，这不是自相矛盾么？
同时，影片一开始有个交代，说阿卡什要去伦敦参加比赛但是没有经费，其实这一段是想讲阿卡什急需用钱，那么后来他去伦敦的钱从哪里来的？从他编造的故事里，我们知道医生死了，他把罪责推到了西米身上，西米都死了，杀人取财的是阿卡什。阿卡什到了伦敦在我们眼中已经到了人生巅峰，我们以为换了人间，他不用再装了吧，可他还乐此不疲。可见，阿卡什人性之丑陋，非同一般。你以为苏菲就是单纯可爱的傻白甜？不，你错了，她也是恶毒的。影片对她的坏没有浓墨重彩的渲染，但认真看会发现导演在她身上废了些心思。首先她第一次出场就是和一同堵在公路上的司机争吵就会发现，她品格并不好，俨然一个泼妇。
从阿卡什家出来后，本来都走了还折回来狠狠地扇了小孩一耳光，说明她锱铢必较心胸狭隘。特别是最后，对于男主编造的一切她并不赞同，可见她的心肠比男主更狠毒。再就是代表了广大观众的小孩，他象征着每个喜欢看热闹或从中谋利的，只看看热闹的吃瓜群众。由此来看，本片中，没有一个真正的好人，都是自私丑陋的。
最后，来谈谈这部电影的艺术手法。本片有多处巧妙的手法运用。一是剧情结构上，从男主跟苏菲在伦敦交谈讲故事开始，既然是讲故事那就虚虚实实，需要观众自己长脑子去分析，到底哪些是真哪些是假。虽然影片从一开始就埋好了猎人追杀兔子的伏笔，到最后才来填这个坑，这个坑填得还不够真实，因为本就是男主编造的。瞎了一只眼睛的兔子象征着男主自己，他就是那只死里逃生的盲兔啊。二是影片的中心句，“生命取决于肝脏”，一语双关。
一方面它的确指医生口中用来救命的肝脏，另一方面“liver”有“生活者”的意思，“生命取决于我们自己”，预示人心善恶是我们内心的一种选择，而影片中的人，都选择维护自己的利益。三是本片多次的剧情反转，让观众屡屡被惊艳。就在观众朝着一个方向即将沦陷的时候，影片又突然把剧情往另一个方向带，让人猝不及防。最精彩的一处反转，当属男主最后那愤怒地打飞易拉罐的剧情，故事到这里戛然而止。却给观众留下了无限的遐想空间。
究竟这部片子对原片的改编是成功的还是失败的？众说纷纭，我想没看过短小精悍的法国原片的观众，看这部电影会有很多惊喜。但看过原片的观众，可能就不那么完全认可，和原片零废话的精彩比起来，本片139分钟的剧情就显得有些冗长，有很多大可不必的镜头。但瑕不掩瑜，本片仍然足够吸睛，让人回味无穷。
