【#禁售槟榔不仅因为它致癌#】#槟榔并非食品# 近日，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的话题登上热搜，舆论场中关于禁售槟榔的呼声再起。
三年前，一篇文章广泛流传，文中将槟榔描述为“软性毒品”，指出其“有百害而无一利”，引发网友热议。近年来禁售槟榔的社会呼声很高，这次歌手傅松成为槟榔的受害者，再次引发社会对于槟榔危害的讨论。实际上，禁售槟榔并非仅仅因为它是一级致癌物，更因为在目前它并非食品。任何将槟榔当作食品的广告或其它推销活动，都失去了正当性。
【#禁售槟榔不仅因为它致癌#】#槟榔并非食品# 近日，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的话题登上热搜，舆论场中关于禁售槟榔的呼声再起。
三年前，一篇文章广泛流传，文中将槟榔描述为“软性毒品”，指出其“有百害而无一利”，引发网友热议。近年来禁售槟榔的社会呼声很高，这次歌手傅松成为槟榔的受害者，再次引发社会对于槟榔危害的讨论。实际上，禁售槟榔并非仅仅因为它是一级致癌物，更因为在目前它并非食品。任何将槟榔当作食品的广告或其它推销活动，都失去了正当性。
