德云社叕叕叕叕陷入侵权争议了，在刚刚结束的《欢乐喜剧人6》总决赛上，德云社烧饼精心演出了相声剧《你是我的一道光》，把自己感动的稀里哗啦，然后凄惨落败。失败的原因倒不是说烧饼演的不好，而是编剧到演员都很烂，全程不知所谓的煽情，狂吹老郭的彩虹屁，这种节目能拿奖才是真正的喜剧。
而这么一个不入流的节目，竟然还涉及侵权，而且是赤裸裸不加标识的直接盗用。
8月7日，音乐人徐海俏在微博上发表文章，指出《欢乐喜剧人6》总决赛中烧饼的节目《你是我的一道光》中使用并改编了他的歌曲《空》，该节目将《空》作为背景音乐，并未征得版权所有人徐海俏的同意，而且也没有在节目中标注，是彻头彻尾的侵权。
徐海俏文中表示自己跟东方卫视进行了沟通，但东方卫视拒绝道歉，只愿意用一万元私了此事。徐海俏拒绝了这个条件，坚决要求书面道歉函，但被节目方拒绝了，所以徐海俏上网公开此事。
事情发酵后，一些网友将德云社小剧场中多次演唱《空》的视频剪辑出来，孙九芳刘筱亭张鹤伦等人均在小剧场多次演唱《空》，但均未得到原作者的同意。
之后就是浩浩荡荡的德云社粉丝出征，开启了疯狂的控评模式。比如大说原作者徐海俏蹭德云社热度，相声说学逗唱只是学流行歌曲属于传统文化不是抄袭，德云社演员免费帮徐海俏宣传结果卸磨杀驴等等。
其实从版权角度来说，所有设置了正规版权的作品，都不得随便引用，无论商业与否，都必须征得作者本人的同意。
根据我国著作权法第四十八条明确之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
相声“说学逗唱”里面的“学”就是学唱流行歌曲也好，小剧场演出不赚钱也好，学唱一段不是主要表演内容是送给粉丝的福利也好，这都不能构成合法事由。如果作者本人认可或者不予追究，那么你可以随便演唱和使用，假如原作者提出抗议并且追究法律责任，就算你有几百万几千万微博粉丝，在法律面前也只能低头，该认错认错该赔钱赔钱。
这方面其实郭德纲是德云社最谨慎最懂行的，早年间郭德纲就只演唱传统小曲和戏曲片段，跟于谦搭档后，观众要求唱流行歌曲，郭德纲全都是推给于谦。而于谦基本都是哼哼一两句就结束，从崔健的《一无所有》《假行僧》，到后来的《学猫叫》等，其实都是涉嫌侵权的。但于谦本人跟崔健是邻居，两人私下告知过，所以没有什么问题。但《学猫叫》等流行歌曲就有被原作者指控的风险，这也是后来于谦公开表示绝对不唱了的原因所在。
德云社演员岳云鹏之前也因为《五环之歌》侵权《牡丹之歌》被告上法庭，最后岳云鹏胜诉。原因是起诉岳云鹏的是歌词版权方，岳云鹏只是使用了《牡丹之歌》的曲，歌词是自己编的，所以并未侵权。这次胜利实际上是岳云鹏运气好，遇上一首词曲分别设置版权的歌，而且作曲版权人并未追究他的责任，否则岳云鹏同样会败诉。
孟鹤堂曾经多次在小剧场演唱《菊花爆满山》，但后来被原作者私下告知，之后孟鹤堂再也没有演唱过这首歌。
所以这次烧饼的节目未经许可使用徐海俏的《空》，就是确凿无疑的侵权，而德云社粉丝这时候疯狂的上蹿下跳，谩说攻击原作者，不但不能解决问题，反而会让事态更加恶化。徐海俏本身并未过多指责德云社，加上烧饼曹鹤阳已经私下道歉，所以原作者只是对节目方的做法不满，所谓蹭德云社热度的万能说辞，不应该用来攻击徐海俏。
在一个全民都缺乏版权意识、而且抄袭成风的时代，徐海俏坚持捍卫自己版权的行为，应该大力支持，只有建立了完善的原创保护制度，那些有才华的创作者才有动力和精力去做更好的作品。一味的追求流量，把侵权说成“帮你扬腕”，那样只会让整个文化市场越来越堕落，以后再也没有创作，只剩下各种吃相难看的搬运。
