小说中的人物故事，西蒙惠勒是马克吐温写的人物，他是什么样的人？ 他是个胖子，秃顶，脸上平静，平静而平静。 他的性格特点是口若悬河，滔滔不绝地给人讲吉姆斯迈里的故事。
听到他说话的人，一开始什么感觉也没有，到了最后打算逃跑。 之后，西蒙惠勒为了不让人们在听他说话的时候逃跑，他在对人说这话之前，会悄悄地挡住这个人的逃跑之路，以免他们在听的时候被人夺门而出。
如果你对这个人感兴趣，对他的故事感兴趣，请读一下《卡拉维拉斯县驰名的跳蛙》这本书。
吉姆从小就是个坏孩子。 如果不是天生的话，原因是他从小就接受的教育问题。 他有一个冷漠的母亲，简单粗暴地对待，没有爱。
坏孩子吉姆在家和学校都在做坏事。 而且，不会产生罪恶感。 现实中不是童话。 现实中的坏人无恶报，好人不可救药。 现实故事和童话故事的结局完全相反。 不能去看马克吐温的《坏孩子的故事》。
吃人似乎不相信，但自古以来就有。 小说里有。 现实中是有的。 古代有“易子而食”的记载。 《水浒传》吃人也不少见。 古龙的小说中描写了专门吃人的坏人李大嘴，这些还不是惊悚。 至少没有不舒服的感觉。 但是，《火车赏的嗜人事件》这个故事，我越看越吃惊
是否是实际事件，似乎并不重要，但作者描述的接近真实。 这样的笔力令人哀叹。
偶然遇到的列车上的乘客，给我讲了一个实际上是好人事件的故事，你觉得这样的事情怎么样？
这位乘客看起来温厚温柔，温柔，幽默，而且很常见。 他说起他曾经遭遇的事件时，逻辑清晰，仿佛真的发生了一样，而且他层层铺垫，善于用他的话把怀疑和恐惧植入你的心里。
《大宗牛肉合同实录》上描写的人物很多，谁都在推卸责任。 因为与自己无关。 因为与自己无关。 有人想白白浪费时间和精力，这是别人的事，与他们无关。 这个故事里描绘的是这样一个“与自己无关，高高在上”的人的群像。
《我不久前的参议院秘书工作》里的秘书陷入了只说真话，无法从寄信人的立场考虑，也无法体会上司的心情的困境。
我相信他没有正确理解上司的想法。 所以，他不能按照上司的意图回复，他也不能理解寄信人的想法。 所以，他的措辞并不总是那么客气。 这可能也反映了政府官员虚伪和拖延的真实面目。
上面都是马克吐温小说里的人物，现在这是莫泊桑《羊脂球》里的人物，这里有10个人逃跑，车夫11个人，重点描写的人物有羊脂球、柯尼达、葡萄酒批发商鸟老师、伯爵老师及其夫人，还有二
羊脂球身材矮小，全身各部分都是滚圆的，胖得要流油。手指头丰满至极，丰满得在每一节小骨和另一节结合处都箍出了一个圆，简直像是一串短短的香肠；皮肤光润而且绷紧，丰满的胸脯在裙袍下高高耸起。
她的鲜润气色让人过目难忘。她的脸蛋像一个红苹果，又像是一朵含苞欲放的芍药。脸蛋上半部，睁着一双圆溜溜的黑眼睛，四周深而密的睫毛向内部映出一圈浓密的阴影；下半部，一张妩媚的小嘴，润泽得使人迫不及待地想去亲吻，偶尔露出一排闪光而纤细的牙齿。
羊脂球的性格怎么样？ 她比同坐一辆车的其他人更有正义感和爱国心，这为她后来的行为做了铺垫，不让人物显得突兀，拒绝科尔尼费是合理的，最后她的不满、她的悲伤也得到了恰到好处的释放。
对于鸟老师，作者这样描述他，鸟老师长着一个赭色脸蛋，两撮灰白长髯，身躯矮小，腆着一个气球一样大的肚子。
鸟老师被人看做是一个滑头的坏胚子，一个满肚子诡计、表里不一的诺曼底人。
这是一个没有任何基线，没有八卦，自私自利，为了达到自己的目的什么都行的人。
也许科尔尼达也不是好人，但还是有点正义感。 准确地说，也有做人做了错事之后的一点羞愧。
虽说千人千面，但小说里的人物也各不相同，所以看小说其实是在读我们自己的人生。
当我们创作自己的小说时，你认为我们小说的主人公有没有自己的脸，他足够清楚你了吗？ 他的外表对他自己的作用有烘焙的作用吗？
