香港电影《毒舌律师》上周五（2月24日）上映。票房冠军。这一成就着实令人印象深刻。
当然，这样的成绩也成为了大家关注的焦点，所以第一时间去电影院看了片子。（虽然我现在才回来写影评。）
而几乎与此同时，去年另一部备受期待的电影也在线发布了资源。这部电影不仅涉及犯罪内容，而且还要开庭审理，所以两部电影很难同时上映。不要做比较。
但本质上，《毒舌律师》和《正义回廊》的故事基调是完全不同的。
有人说，《毒舌律师》是像《九品芝麻官》的电影。
一个曾经自暴自弃的律师，一场本该轻松胜诉的冤案，却被权贵贵人花钱收买，让辩护律师沉浮七年，也让一个无辜者入狱并成为一个人。既不是人也不是鬼。
黄子华饰演的林凉水就像当年周星驰饰演的包龙星。他一开始玩世不恭，后来收起了痞子本性，毕竟是个热血沸腾的人。
但我一开始不明白：为什么现代人还喜欢这种电影？
看惯了黑帮片的我们深知正义必将战胜邪恶的道理。斗得再凶，文戏也好，武戏也罢，最后的胜负总要知道。即使中间的战友战死沙场，敌人最终还是要付出鲜血的代价。
但为什么是《毒舌律师》呢？
想来想去，总觉得每个人的心里都有一口气。
不管时局艰难与否，总会有人遭遇不公，总有人居心叵测。他们认为自然规律是不可接受的，但他们不想像电影中的林凉水一样，认为上帝没有眼睛，没有正义。出来主持公道。
所以最后林凉水在法庭上慷慨激昂，就像曾经的民民请愿人宋世杰一样。
我个人认为，人们需要看到一种希望，有时甚至是一种信念。
很多的不公，过去或许都觉得是“忍一忍，忍一忍”，但没有人能说出我们的心声。大概也是因为这个原因，林凉水在法庭上发表了非常“不专业”的讲话，却赚到了最多的泪水。
毕竟，我们要始终相信正义终会到来，每个人也应该充满正义感。
虽然我觉得这样的电影更应该得到支持，但是从剧本的角度来说，可能《毒舌律师》顶多算是及格吧。
剧情结尾的高潮一幕，本该是正反双方的激烈辩论，没想到却成了黄子华一个人的独角戏。
这不得不让人有些失望。该剧的流畅转折让观众觉得所谓的“有钱有势”不过是普通人罢了。而我们在现实生活中真正面临的“不公”，则显得有些苍白。
不过不妨碍《毒舌律师》还是半部好戏，当然电影更多的是讨好良心。
但是看完《正义回廊》之后，心情极有可能180度跳崖。
《正义回廊》由翁紫光监制，何爵田执导。这也是导演的处女作。
总体来说，《正义回廊》有《踏血寻梅》的影子，也有一些《十二公民》的想法，但更多的人觉得影片的尺度相当大，血腥暴力场面太过震撼。
该片改编自2013年震惊香港的“负子杀人案”，故事中主人公张显宗和好友唐文启杀害父母，并打算将他们肢解遗弃。
一开始，张宪宗只是通报了自己父母失踪的消息，并在全港发出寻人启事。最终，他在一个网络群中透露自己杀害了自己的父母，引起了警方的注意，并将其逮捕。
这就是故事的开始。
但与《毒舌律师》以林凉水为第一主角的线性叙事不同，《正义回廊》采用了多种叙事方式。除了插曲和倒叙，它还尝试在不同的场景中变换场景，甚至打破四壁，当主角认罪时，他突然对着镜头对着观众说话。
这种场景切换的方式虽然不新鲜，但是避免了讲故事的乏味。此外，还有主人公张宪宗内心世界的一些表现，充分展现了罪犯的病态心理。虽然有些场景让人身体不舒服，但也达到了预期的效果。
另外，在人物刻画上，《正义回廊》的描写更加生动立体。
比如林海峰饰演的吴律师作为张显宗的辩护律师，在法庭上必须维护法律程序正义，尽最大努力维护委托人的合法权益。他对张显宗的态度很明显。
相较于《毒舌律师》的“不专业”，这部电影虽然更“游血寻梅”，但不妨碍每个角色的塑造更加立体和有质感。
另一方面，在《正义回廊》中，陪审团讨论的内容多次出现。作为香港法律中非常重要的制度，陪审团制度公平与否？还是罪有应得，罪有应得，无辜者不受惩罚？
在深化主题方面，虽然也有人说《正义回廊》的叙事比较零散，但需要讨论的问题并没有落下。不知道正义是否缺席，但当罪犯走在法律的边缘，当人们真正开始讨论法律的时候，我们接近正义的时刻就会慢慢到来。
回到《正义回廊》的标题，虽然陪审团一直在讨论什么级别的讨论，接受什么样的证据，以及如何判定他们是否有罪，
这些问题一遍又一遍地出现，就连最后一句“正义在心”也和黄子华在《毒舌律师》里说的那么像，但意思却不尽相同。因为陪审团似乎一直在正义的“走廊”上来回穿梭，不知是否真的走到了那个尽头……
但无论是寻求正义，还是触及人性中最脆弱的部分，我们无疑都似乎找到了内心的平衡点。如果真是这样，那么这部电影就没有白费。眼泪没有白流。
