以前的世界地球日，苹果拿出了环境保护的成绩单。
官方表示，目前苹果正在从产品的设计、制造、使用和回收中降低碳排放量。
其中最受争议的“不附带充电器”，苹果坦言“很大胆”。
苹果似乎很清楚那样做会被责骂。
但这一刀估计节省了1万吨铜、锡和锌矿石的开采。
从商业的角度来看，不送充电器确实是“鸡贼”。
但是从环境保护的角度来看，这也是非常有意义的行动。
但是也发生了问题。
为什么苹果/偏偏要这么做，其他手机厂商学不到吗？
环保，也是关键之门
长期以来，附属于苹果的是w“慢充”。
从iPhone开始，苹果在手机上添加了最大的w功能，但发送的头没有变化。
直到iPhone系列，苹果都在Pro和Pro Max机型上配备了wPD充电头。
没想到这个送行竟成了唯一的一次。
因为在第二年的iPhone系列中，苹果宣布不再直接附带充电器。
作为如此大量的苹果，砍掉充电桩，可以大大推进环保事业。
从上一份成绩单中也可以看出，这一举动在两年间减少了大量矿石开发。
另外，即使不发送充电头，也可以“瘦”包装箱。
从包装制作、运输等多个方面实现了削减。
奇怪的环保点又增加了。
但环境保护绝不是关掉充电桩的主要原因。
据了解，这两年，iPhone入门级机型的价格开始下降。
虽然5G组件成本不高，但苹果有意让入门级机型与安卓阵营的旗舰机进行价格战。
如果维持价格较低，利润会明显减少。
在这种环境下，节约成本是苹果的重中之重。
知名分析师郭明鉜指出，苹果已经将iPhone电池板的规格降级。
电池板的平均价格比上一代低了%~50%。
所以切断充电头以节约成本的说法也说得通了。
动刀子也是自信
苹果之所以砍，也是因为用户对粘性的信心很大。
去年，某机构就美国市场的“手机品牌忠诚度”进行了调查。
数据显示，用户对iPhone的忠诚度高达0.9 %。
So……即使很多iPhone用户换新，也可以沿用旧充电器。
即使是第一次买苹果手机的人，水果也会对你有信心“下次一定”。
因此，有无充电头也比较无关。
信不信由你，这把刀并不影响iPhone的销量。
2021年高端智能手机销量分析
此外，iPhone还采用了PD快速充电协议。
PD协议是由USB-IF发起的，可以说是兼容性最高的。
从iPhone、MacBook到市场上几乎所有支持快速充电的设备，都可以通过PD协议快速充电。
用户可以选择售价不买原来的官方w头，自由挑选三方产品也可以发挥快速充电效果。
此外，大多数支持快速充电的摄像头都与PD协议兼容。
所以理论上，在PD头上实现“天下一步”不是梦想。
安卓厂商不敢关掉，也是因为快速充电合同
目前iPhone的最高充电功率，有媒体测量为w。
而且只搭载了iPhone Pro Max这个超大型杯子。
但是，这个力量被置于“神仙吵架”的安卓阵营，是弟弟。
但与苹果使用最普遍的PD协议不同，安卓各家都在开发自己的私有协议。
小米的Super Charge Turbo、OPPO的VOOC闪存充电、vivo的Super FlashCharge闪存充电等。
如果安卓效仿苹果，用户在自己购买充电头时必须购买专用的充电头，才能发挥出类似宣传中的急剧充电功率。
这个不能被用户骂。
例如，最新的iQOO附带w氮化镓闪存头，但需要支持同一专用协议的设备才能使用。
拿着这个头给同样支持w的小米pro充电的话，就不能触发峰值功率。
因为两个协议说不通。
也有媒体实测了小米pro的充电兼容性。
结果，即使是w的第三方磁头，功率也只有w左右。
via )充电头网
So……致力于为私有协议快速充电的Android阵营如果砍掉充电头，影响将很大。
在充电方面“躺着”的苹果，安卓厂商学不到。
另一方面，在更换品牌时，如果没有充电桩，老掉牙就无法发挥目前最大的效果，体验折扣。
另一方面，更新换代时，即使是同一品牌，旧的磁头也可能不够强大，无法使用最新技术。
所以要实现安卓的“充电头自由”，必须由厂商出面牵引。
去年年月，电信终端产业协会发表了《移动终端融合快速充电技术规范》。
电信终端产业协会提出UFCS通用协议，交互流程规范与PD.0类似，理论上最高可达w以上。
这是中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米领先的规范，得到了众多终端、芯片制造商的支持。
如果顺利的话，今后安卓阵营砍掉充电头也不会影响消费者。
我个人很享受苹果关掉充电头的决心。
先不谈环境保护这个宏伟命题，至少可以减少浪费。
但是苹果这一步太大了，多少有点扯蛋。
如果苹果像小米一样，通过“有充电耳机”和“没有充电耳机”的组合来稳定消费者，即使价格不变，漫骂声也会变得相当小。
