新版语文教材插图又出错,今日评论速览 |“教材插图太丑”上热搜?以开放机制提高教材编写质量

5月27日国内主要媒体的观点被汇总:

“教材插图太丑”上热搜?以开放机制提高教材编写质量

最近,教数学教材插图引起了争论。 部分网友表示插图人物眼神怪异、人物形象扭曲、斜视无美感,与其他版本教材插图相比存在明显的审美差距。 对此,人民教育出版社回应称,已着手重新制作相关书籍数学教材封面和部分插图,改善画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。

一些网友质疑教材插图,这是正常的表达方式,也是提高教材编写质量的重要方面。 我国为了提高教材编写质量,更好地发挥教材的育人作用,应该建立开放的编写机制,将大众的意见和专业的意见有机结合起来,这也有利于教材编写的创新。

光明网评论认为,我国不断落实和扩大办学自主权,倡导教师教育教学自主权,只有赋予学校自主权才能避免“千生一面”,更好地推进个性化教育。 教材编写是一项教育事务,必须在强调和尊重专业性的基础上,建立开放机制,听取各方意见,提高教材编写质量。

发送“原图”暴露隐私,个人信息保护意识要跟上

这两天,网络上出现了“微信发送源的照片泄露了隐私”的传言。 随后,微信官方发布消息称,这种现象不仅在微信上发生,在通过各种工具发送原画时也会发生。 在信息如此海量的今天,我们的照片、行动轨迹,偶尔说出的话语也变成了一个数据,被汇集成所谓的“大数据”。 我们要采取相应的防护措施,让大家在安全的环境下享受到“大数据”带来的各项红利。

首先,我们要树立陌生的群聊隐私防范意识,尽量少拍照。 一定要发送的时候,请不要选择发送原来的照片。 其次,除了微信原图之外,朋友圈和微博也是隐私泄露的原因之一。 发朋友圈和微博时,请注意关闭位置信息,并对照片和截图的隐私信息进行编码。 总之,要强化个人信息保护意识,无论是在网络上还是在现实社会中,都要切实采取措施保护自己的隐私。 红网的评论认为,信息保护不是一朝一夕就能做到的事情,不仅是个人,社会其他群体也要携手共建更加光明的信息社会。

减征部分乘用车购置税值得期待

最近,轿车购置税的减税成为了话题。 国务院常务会议提出要实施六个方面33项措施,以推动经济回归正常轨道。 在促进消费方面,将逐步减少部分乘用车购置税600亿元。

减免购置税是国家财政层面的政策工具,并不占用销售企业和主机厂的资金。 从消费者的角度看,购置税往往是在车辆成交价格的基础上按税率减免,带来直接的获得感。 简单推算,可获600亿元购置税或最大千万辆车优惠。 按平均价格15万元的主流消费车型计算,支付10%的购买税率,即每辆车支付1.5万元; 减半征收5%税率的购置税,每车减免购置税7500元,惠及约800万辆车。 7.5%税率后,每辆车减免3750元,惠及约1600万辆车。 考虑到政策的边际效应,新政策仍有望拉动100万至200万辆轿车的新需求。

《经济日报》评论称,应该指出,补贴是补贴手段,是短期有效的促进措施,这些政策和措施并不意味着所有企业必然受益、平均受益。 对汽车企业来说,只有结合市场变化,实现产品力、技术力、服务力的全面提升,才能更好地拉动供需,真正赢得消费者,使宏观政策发挥最佳疗效。

阳台种菜成新宠,也是劳动教育契机

在理性选择深入人心的当下,阳台种菜的火爆并不是经济因素,而是满足了人们特定的精神诉求和情感需求。 一些人热衷于在阳台上种菜。 不是为了追求蔬菜的产量,而是为了享受播种、培育、开花结果的过程。 阳台种菜为家庭和职场提供了另一个“第三空间”,让你在“慢生活”中放松身心,获得精神愉悦和满足。

无论是对孩子们还是对年轻父母来说,“在阳台种菜”都是一个很好的劳教契机。 在阳台上种菜的空间有限,和在乡下广袤的田地里挥汗劳动根本不同,但毕竟不是纸上谈兵,身体力行,有助于践行真谛。 以阳台种菜为媒介,人们接受大自然的馈赠,享受劳作的回报和激励,接受文化的洗礼和精神的滋养。

北京青年报评论说,在阳台种菜是基于“劳力”的“滋润心灵”过程,对物质和精神上参与其中的人们进行“营养输送”。 在阳台上种菜,养短,益而避害,有利于丰富人们的精神家园和感情厚道。

出了专业领域,专家也应慎言

“不要给专家建议”的声音背后,是对专家专业性的质疑,是对专家“好好说话”的期待。 有道是“隔山”,专家不是“万金油”。 这一领域跨越国界,延伸到其他领域,见识未必比常人高出几分,能论的也容易由“专”变成“砖”。 另一方面,网络发布喜欢“语言出奇地死板”。 其实,有不少专家发出严密、客观、理性的声音,但在舆论场上最抢眼、最能圈点的,往往是它们的“荒谬之声”。 这自然会降低社会对专家建议的总体看法,也考验专业精神。

有学者曾提出过一个有趣的观察观点,认为工程师的建筑物倒塌或医生的手术发生事故,都可能要付出相应的代价,只要发表官方意见供知识分子参考,即使弄错也不会被追究责任。 既然脑袋上有一个“专家”圈,说好话,说专业有见识、对大家有帮助的话,既是对专家身份的敬畏,也是提高公众讨论质量的当然选择。

对“听者”来说,当然不能偏信,但真的不能闭上眼睛听。 北京日报的评论说,在今天的中国,需要专业声音才能澄清的公共议题太多了。 以理性平和的心态,共同分享良好的公共表达环境,人人都能受益。

上游新闻评论部综合

新版语文教材插图又出错

推荐阅读