学校处分和公示的内容，是学生违法被罚的事实，即使公示内容的信息表达不够完美，也不能过于苛刻。
复旦大学的三份处分决定书最近引起了舆论的强烈关注。 争论主要有两点。 一是处分复旦大学3名研究生，因卖淫被开除学籍。 二是复旦大学处置决定书已公开。
实际上，复旦大学并没有在网上公开处分决定书，而是以在学校内公布处分决定书的形式进行公告。 如果处分决定书涉及学生卖淫的内容基于警方的行政处罚决定书，学生在校外卖淫被处罚，是否通知学校将成为问题。
治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告并送达治安管理处罚决定书。 决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。 没有公司或学校通知被处罚的人。 也就是说，公安机关没有义务或责任通知学生所属的学校。
不过，公安机关将处罚情况告知学校似乎也不过分。 因为三名涉案学生被行政拘留，实施了严重违反社会风气和性道德的卖淫行为。 特别是学生在校期间突然发生几天的失联，学校作为学生的管理部门也要掌握学生的行踪。 如果学生面临危险，学校很难承担责任。 不用等到学校来，公安机关就实话实说了。
也有网友认为学校的处分太重，应该给学生一个机会。 毕竟他们是高学历人才，其中一人是多次获奖的博士研究生。 但根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十二条，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，可以给予开除学籍处分。 复旦大学依法开除了三名学生。
而且，《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，介绍卖淫、卖淫或者组织、强迫、引诱、停留、他人卖淫的，给予开除学籍处分。 因此，3名学生因卖淫被开除，也有校纪校规的依据，不存在轻重之说。
当然，讨论最热烈的是学生卖淫是否属于隐私。 复旦大学即使在校内公告栏公开，这样的信息也能在处分决定书上公布吗？ 这里，首先需要明确什么是隐私。 在民法典的定义中，隐私是指自然人私人生活的平静和不想让别人知道的私人空间、私人活动、私人信息。 任何组织或者个人不得以侦察、入侵、泄露、公开等方式侵犯他人隐私。
那么，像卖淫这样的违法行为属于隐私吗？ 隐私当然值得保护，但保护在法律上也有局限性。 卖淫行为是对社会道德、善良风俗的侵犯，当所谓个人不愿公开的“隐私”与社会公共利益发生冲突时，需要权衡两者之间的关系。
从法律性质和程序上看，对卖淫行为的行政处罚是对公权力机关违法行为的处罚，这样的处罚结果需要公开。 依照治安管理处罚法规定，实施治安管理处罚，应当公开、公正。 这样的公开不仅使处罚决定接受监督，也未必没有警告和教育他人的意义。
因此，学校处分公示的内容是学生违法被罚的事实，即使公示内容的信息表达不够完美，也不能要求过于苛刻。 事实上，复旦大学在此事引发热议后表示，学校希望通过这些案例起到警示作用，保持学校良好的育人环境。 惩罚的预防意义有时比惩罚本身更重要。
对于这类事件，应该关注的是规范教育高校学生的日常行为，培养自尊自爱的当代大学生素养，抵制和抵制不良行为，而不是有无“社会死亡”。
红星新闻特约评论员金泽刚(同济大学法学教授)。
编辑尹曙光
红星评论投稿邮箱： hxpl2020@qq.com
下载红星新闻，报纸有奖！ ）
