近期，有关"蔡徐坤舞台背景抄袭"的话题成为热搜。蔡徐坤的舞台背景被原作者在推特和ig上公开，并对比照片发声。后期团队负责人在社交媒体上向原设计者、蔡徐坤和TME腾讯集团致歉。很多人将此次事件归咎于蔡徐坤本人，将"蔡徐坤"与"抄袭"联系在一起并非偶然。但蔡徐坤工作室回应说舞台背景的设计由"羊有四十七只有限公司"负责。再加上蔡徐坤本身的知名度，任何对他的批评都可能引起高关注度。因此，将舞台和封面设计的责任推给蔡徐坤似乎合情合理。
原设计者说蔡徐坤不用对此事负责究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
近期，"蔡徐坤舞台背景抄袭"成为热搜。蔡徐坤舞台背景疑似抄袭，原作者在推特和ig上公开对比照片，并发声。后期团队负责人在外网向原设计者、蔡徐坤和TME腾讯集团致歉。
事件曝光后，网民们议论纷纷，一些外网评论甚至批评了整个中国的"剽窃"行为；国内网友也表示感到丢人。很多人将这个责任归咎于蔡徐坤。
蔡徐坤与抄袭并非偶然。蔡徐坤的新歌《Hug me》在曝光后不久，眼尖的网友发现其封面与2010年电影《命中注定，遇见爱》非常相似。不过，蔡徐坤工作室回应说封面设计是由"羊有四十七只有限公司"负责的。
2021年，蔡徐坤巡回演唱会海报被指涉嫌抄袭法国艺术家Tom Fabia的作品。
再加上蔡徐坤本身的知名度，任何一条关于他的批评都可能引起很高的关注。因此，把封面设计和舞台设计的责任推给蔡徐坤似乎是情理之中。但事实上，对于封面和舞台设计的错误，更应该追究设计公司的责任。
蔡徐坤工作室的设计公司理应保持职业操守，确保设计内容的原创性。
然而，尽管过错在于设计公司，受损的是他们自己的利益；而且，作为公众人物，他们生活和工作中的一切都可能被放大。因此，我认为蔡徐坤工作室也应该对舞台设计和封面设计等内容负责，甚至可以说所有明星工作室都应该对其作品的全流程负责，即使部分板块已经交给外包公司。
然而，很明显，明星工作室规模较小，技术有限，难以确保设计的原创性。所以我们可以看到，几乎每年都有艺人陷入抄袭风波。例如，易烊千玺新歌《灾》的海报被指抄袭某设计博主的作品；2019年，汪峰新专辑《脏歌》涉嫌抄袭书籍《摆渡人》的封面设计；薛之谦的单曲《别》也被指抄袭塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo的作品"黑色的梦"。
尽管可以事后处理，但造成的声誉损失却难以估量。因此，明星工作室应该建立起事前预防机制，引入相关技术（如区块链等）来确保舞台和专辑封面等作品的原创性。
当然，也不能否认，保证原创性不可能仅凭工作室的事前预防措施，它需要相应的设施、产业、资源以及工作室自身的风险管理机制和设计公司的管理机制共同努力。
原设计者说蔡徐坤不用对此事负责，具体情况还需阅读相关文章。
