中国小康网络资讯肖战粉丝举报AO3风波发酵半个多月了，网上依然争议不断。 3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五和第六版法治评论版上，连续刊登5篇评论《肖战227案》的评论文章，表达网友的各种心声，其中也讨论了相关法律问题。
2月24日晚13点，微博用户“迪迪逃脱记”在微博上发表了同人文章《下坠》的最新章节连载。 肖战的设定是有性别认知障碍的化妆包的妹妹，王一博是爱上他的未成年高中生。 这个设定引起了肖战唯粉的强烈不满。
2月26日晚18点05分，肖战唯粉@来碗甜粥吗@与巴南区小兔赞比先出击该人文《下坠》及其作者。
@巴南区兔赞比不断明确立场，强调举报《下坠》文不仅会剥夺肖战迷团体的利益，还会为人文书写的受害艺人发声。
她表示，肖战粉丝不打算找AO3网站的麻烦，只关心保护明星的名誉权。
其次，事态逐渐扩大化。 不少肖战粉丝参与了对《下坠》作者和该人文作者的声讨。 随后，《下坠》作者《迪迪逃脱记》在Lofter上亲自封锁了《下坠》连载系列，作者本人改名避讳风头。
2月27日晚，肖战粉丝连续实名举报见效，Lofter平台大量文章被锁定，不少创作者也因担心而隐姓埋名，暂时“跑路”。 AO3百度贴吧、AO3官网、B站同性内容、Lofter写手内容被屏蔽。
2月29日上午10点20分，AO3官方微博发表声明，对“警告标签”进行了官方说明：
针对“同文创作是否侵犯了真人的权利”的问题，AO3回答说同人行为不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”。
此时，几十年来形成的同人创作文化有特殊的自我保护机制，按下“通报”按钮。 欧美、日韩、动漫、人文、耽美等社团创作者爆料，反对肖战粉丝举报创作平台。 同人社团的路人开始将对肖战粉丝的不满转移到肖战本人身上，即“粉丝行为、购买偶像”。
从3月1日凌晨开始，路人对肖战的商业代言人发起了攻击，肖战各方的声誉几乎动摇。 “他代言的话，我就不买了。 粉丝的行为由偶像买单。 ”
同时，olAY的淘宝直播间每秒都有“抵制肖战”的评论，燎原之火在网上燃烧。
包括蒙牛水果在内的肖战代言人也陷入危机，蒙牛京东自营店无法搜索到“肖战”的相关商品。
雅诗兰黛在官方微博下的评价已经沦陷，多为“抵制代言人肖战”。
3月1日凌晨5点左右，肖战粉丝意识到事态的严重性，开始抢占群体，将此次事件的引领者@巴南区小兔赞比逐出饭圈，以保全饭圈和肖战本人。
道歉稿：
3月1日，肖战工作室在微博上发文道歉：最近注意到关于肖战粉丝的一些争议，占用了一些社会公共资源，给大家带来了我们给这件事带来的麻烦，很遗憾，很抱歉。
但是，整个风波并没有结束。 这场声势浩大的舆论战，看起来不知如何走向终局，却意外地迎来了官方权威意见。 3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五和第六版法治评论版上，连续刊登5篇评论《肖战227案》的评论文章。
第一篇：肖战事件是非曲直如何评价
指出了AO3创立者的初衷和其中存在的争论，并对其中存在的儿童色情作品，提出了双方的观点。
第二篇：不要任由粉丝的喜好破坏同人文化
文章认为，同人创作是文艺创作的重要温床。 该人文网站具有自律性，有等级，被淘汰。 那个可能有不能满足你的地方，但是有足够的存在价值。
第三篇：肖战事件：没有胜利者的战争
作者认为，肖战本人及其团队需要在此次事件中承担巨大责任。
第四篇：评肖战事件的两个维度
作者表达的两个维度分别为：一、同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权和相关权益、侵犯名誉权、涉嫌违法犯罪。 二、粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是本人而不是粉丝，争议的处理地点应该是法院而不是互联网。
(五篇)检察日报：《同人小说》涉及的法律问题
作者探讨了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权、肖像权、商品化权，构成不正当竞争的几个问题。 结论： 《下坠》作者不应属于侵犯名誉权。
至此，这场喧嚣的争论终于官方定性了。 但由此引发的“粉丝粉丝文化”探讨，仍值得关注。 (文中图片均来自互联网。 如有侵权请告知删除)
来源：中国小康网
