在过去的一两年里,
整个网络环境、
以肉眼可见的速度恶化。
“小约翰汗”这个词很合适。
所有人都在践踏所有人。
点击命中,
说个话题,
几乎在所有火热的微博下
有人在吵架
有人在说坏话
有人在党里一起采伐
吵架的理由各种各样,
地域、性别、瘟疫、战争、偶像……
一切都会成为吵架的诱因。
t-darkmode-color: #A3A3A3;">我们都以为自己“真理在握”,而对立一面的人是脑残和傻逼,
所以总想教训对方和消灭对方,
于是互喷,谩骂,侮辱……
于是拉黑,举报,决裂……
自我20年前学会上网以来,
从未见过互联网环境如此糟糕。
面对越来越糟糕的互联网环境,
我觉得有必要谈谈“威尔·史密斯社会实验”。
关于威尔·史密斯社会实验
01
在前几天的奥斯卡颁奖礼上,
著名演员威尔·史密斯,
扇了主持人克里斯一耳光。
这次掌掴事件发生后,
台湾一位叫洪黄祥的老师,
借用这次掌掴事件,
做了一个很有意思的社会实验。
他把这个实验发到了脸书上,
引起了很多人的思考。
02
这个实验是这样的。
洪黄祥先不管学生是否知道此事,
就直接告诉学生们:
“脱口秀主持人克里斯,
在奥斯卡颁奖典礼上,
拿威尔·史密斯老婆的光头开玩笑,
引起了威尔不爽,
威尔上台扇了克里斯一耳光。”
洪黄祥陈述完这个事情后,
让学生举手表态是否支持威尔的行为。
表态结果:
大约4成学生支持。
03
接下来,
洪黄祥对学生们说:
“你们知道吗?
威尔的老婆之所以掉发,
是因为她患了病。
因为患病掉发非常严重,
她迫不得已才剃了光头。
但奥斯卡主持人克里斯,
却当着全世界的面,
调侃和嘲讽她的光头。”
陈述完这一点后,
洪黄祥又让学生举手表态,
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果:
接近9成的学生支持。
04
接下来,
洪黄祥又对学生们说:
“嘲讽当然是言语暴力,
但打人是更严重的暴力,
即便被取笑了,
我们也不应该采取暴力,
而应该寻求其他解决方式。
更何况,
克里斯事后也解释了,
他并不知道威尔老婆是因为患病才剃光头的。
威尔没有给克里斯解释的机会,
就直接诉诸了暴力。”
陈述完这一点后,
洪黄祥又让学生举手表态,
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果:
支持者又降回至约4成。
05
接下来,
洪黄祥又对学生们说:
“威尔是家暴目睹者,
他小时候,
经常看到母亲被父亲打到浑身是血,
所以从此发誓,
要守护自己的家人。
这次他入围影帝提名的角色,
恰好也是捍卫家人的勇者。
他老婆因病掉发,
曾经很抑郁很封闭,
好不容易在女儿的鼓励下才走了出来。
而如今克里斯的这番嘲讽,
让她再次很受伤。
所以威尔才站了出来,
要保护自己最爱的人。”
陈述完这一点后,
洪黄祥又让学生举手表态,
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果:
支持者又飙升至8成左右。
06
接下来,
洪黄祥又对学生们说:
“这次威尔掌掴事件,
是奥斯卡举办94届以来,
第一次发生暴力行为。
这个打人画面播放出去,
将有上亿人目睹,
必然会造成非常恶劣的影响,
甚至可能引起一些人的效仿。”
陈述完这一点后,
洪黄祥又让学生举手表态,
是否支持威尔的掌掴行为。
表态结果:
支持者又回落至5成左右。
07
实验的最后,
洪黄祥又问了学生一个问题:
“我已经让你们进行了5次表态,
不管是反对威尔的掌掴行为,
还是支持威尔的掌掴行为,
在5次表态中,
从来都没有改变过立场的人请举手。”
举手结果:
态度始终不变的不到1/4。
关于这次实验的思考
01
洪黄祥老师的这个实验,
真的非常值得我们深思。
这个实验所呈现的问题,
完全就是当下互联网的缩影。
不管是专家也好。
还是大V也好,
抑或是媒体也好,
在很多时候,
他们让我们看到的信息,
其实只是他们想让我们看到的信息,
对于他们不想让我们看到的信息,
他们就会刻意隐瞒或者一概不提。
所以我们所接受到的信息,
其实并不一定就是真相,
或者只是被筛选后的一种真相。
所以我们在面对一些热点事件时,
应该做到以下几点:
●不要在没有足够信息的情况下,轻易站队或轻易确定立场;
●面对一件未知的事情时,不要轻易付出全部信任,要保持质疑和探寻真相的思维;
●在做出判断之前,要对事情进行多方考量,不要轻信一方之言;
●要尽量避免立场先行,在全面搜集、整理和筛选信息后,再决定我们的立场。
02
通过这个社会实验,
洪黄祥还想告诉广大网民:
我们总是认为,
真相只能有一个。
但事实上,
在很多时候,
真相是个多面体,
每一面都是真实存在的,
只取决于我们站在哪一边来看。
事件中的一方是好人,
并不意味着另一方必然就是坏人。
反之也一样,
事件中的一方是坏人,
并不意味着另一方必然就是好人。
比起正邪对决,
更常见的情况是,
两个好人都在为不同价值的“正义”而战,
或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬。
所以真相或者真理,
永远不具有绝对性,
永远都只是局部的和局限的。
因此,我们在面对热点事件时,
应该做到以下几点:
●观点立场不同的时候,别轻易把对方当成仇敌,也别轻易把对方当成傻逼,这个世界是多维的,我们自以为掌握的真理,仅仅只是局部的真理而已,把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为。
●不要自以为自己是从“真理管理局”来的,不要自以为自己知道和看到的才是真理,并用自己知道和看到的衡量一切。这世界没有完全的真理,所有真理都是部分的真理,只用自己的立场去理解万物是一种暴力。
●我们要拥抱“一体多面”的多元思维,摒弃“非此即彼”“非黑即白”的二元思维。当确认一个可能性存在的时候,不否认还有另外的可能性存在。水里面有鱼,不代表除了鱼以外,就不会有其它东西。世界的真理,就是一切皆有可能。
●有些事我们无法理解,不代表这件事是错的。仅仅因为我们无法理解,就觉得对方不正常,那这才是真正的不正常。
03
不知道大家有没有注意一点,
就是在这个实验中,
学生们最走极端的时候,
其实正是获得片面信息的时候,
其实正是获得片面认知的时候。
学生们在获得充分信息之后,
在获得充分认知之后,
再举手表态时,
反而变得犹豫了,
反而变得平衡了,
最后结果是“支持和不支持各占一半”。
这说明了什么?
●越是碎片化的时代,越是不要从片言只语评判一个人,这不仅是为了认知的谨慎,也是出于做人的负责。
●不要轻易对一件事情下对错,当你足够了解一件事情时,你会发现很难说谁对谁错,大多数时候,只是各自所站的立场不同而已。
●善的对立面不是邪恶,而是无知。罗翔有句话说得好:一个知识(认知)越贫乏的人,越是拥有一种莫名奇怪的勇气,和一种莫名奇怪的自豪感,因为知识(认知)越贫乏,你所相信的东西就越绝对,你根本没有听过与此相对立的观点。
●柴静有句话说得好:宽容不是道德,而是认识。唯有深刻地认识事物,才能对人和世界的复杂性了解和体谅,才有不轻易责难和赞美的思维习惯。
04
洪黄祥在实验的最后,
让从头到尾都没改变立场的人举手,
结果这部分人约占1/4。
很多网民觉得,
洪黄祥是在表扬他们,
表扬他们立场坚定。
其实并不是。
洪黄祥其实是想告诉大家:
我们虽然要学会独立思考,
不要轻易被媒体被大V被专家操控,
但我们更要学会知错和改错。
“在获得新的知识和信息后,
改变自身的立场并不丢脸。
因为一开始站定了一个立场,
而害怕丢脸不愿改变,
找出各种理由否定更多真相的人,
其实才是更丢脸的人。”
所以,在面对热点事件时,
我们应该做到以下几点:
●在知道自己的认知犯错之后,不要为了维护自身的权威和面子,而继续选择固执己见,甚至强行洗白。
●要敢于认错,要勇于道歉,没有人能做到全知全能,犯了错不可耻,不敢面对才可耻。
●人因为获得新的知识和信息,而改变自身的立场,并不丢脸,所以无须为改变立场而羞愧。
05
说了这么多,
我其实就是想说:
真理永远是相对性,
不具有绝对性。
真理永远是局部的,
不具有全局性。
没有完全的真理,
所有的真理都是部分的真理。
所以我们不要强迫别人接受自己的真理,
也不要以自己的真理去衡量一切。
这个世界太复杂了,
每个人的认知都是有限的,
谁想独霸真理,
真理就会嘲笑谁。
我希望的社交网络是这样的:
虽然我们不同意彼此的观点和立场,
但依然可以容忍彼此的存在,
甚至可以在能达成的共识上进行合作。
和谐,
不是一百个人同时发出同一种声音,
而是一百个人同时发出不同的声音时,
也能够彼此互相尊重。