七旬老人一生未婚，无子无亲，离开人世后留下的巨额遗产，成了旁系亲戚们争夺的目标。 姑姑、表姐、表姐认为自己履行了主要的赡养义务，应当多分财产。
他们有权继承吗？
遗产应该怎么分？
前些天
上海浦东法院审理了此案
三位亲属都称尽了扶养义务
2019年7月，张老伯因病去世。 他一生未婚，没有孩子也没有女人，没有直系兄弟姐妹。 父母也很早就去世了。 而且，他留下的巨额遗产，被旁系的亲戚们一个接一个地感动了。
原告张老伯的堂弟张丽认为，张老伯生前，自己每周都去看他，为他洗衣服，和他聊天，履行了主要赡养义务，所以遗产要适度多分。
张老伯的婶婶和表哥不承认这一点，三方发生争执，张丽把他们起诉到上海浦东法院。
庭审中，姑姑张红表示，多年来从未中断对张老伯一家的探视和照顾，履行了主要抚恤义务。 张先生去世后，自己承担了全部葬礼义务，因此有权继承全部遗产份额。
表哥朱强也同样声称，一直照顾着小张，甚至在楼下找到过房子。 在这里住的四个月是自己照顾的，小张戴着人工粪便口袋，自己帮他打扫了好几次，他搬进新居后也经常去照顾，履行了最重要的义务。
对被继承人扶养处于一般亲友往来，法院驳回全部诉请
上海浦东法院经审理认为，继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产，扶养活动主要包括经济上的扶养、生活上的照料、精神上的慰藉。
本案争议的焦点，是三人是否分别对张老伯赡养较多。
首先，由于张老伯自身经济能力强，原被告不需要提供经济支持，这方面三人都不存在供养。
其次，在生活方面，张老伯曾患有癌症，康复良好，保持着独立的生活能力，在居委会和护士的帮助下，老年生活完全可以自理。 张丽和张红主张的照料时间发生在张老伯的中年时期，照料活动很少。 照顾朱强主要集中在张老伯住在楼下的短时间，张老伯给他相应的补贴。
最后，关于精神上的慰藉，原被告没有提供充分的证据。
综上，最终法院认定，3名亲戚有一定程度的赡养，但都是一般亲戚朋友的日常交往，法律规定赡养不算多，驳回了堂弟张丽的全部诉讼请求。
一旦查明案例
登上了热搜
引起网民的关注
网友们纷纷表示叹息和无力感
法官说：血缘不是唯一的“标准”
1 .谁都能分一杯羹吗？
赡养是否多是关键
根据《民法典》第1123条的规定，被继承人去世后，如果有合法遗嘱，就按照遗嘱分配遗产，如果没有遗嘱，由法定继承人继承。 本案中，张老伯生前不写遗嘱，法定继承人全部缺失。 在这种情况下，原被告三人请求遗产分割的依据是《民法典》第1131条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分为适当的遗产。
本案中，三个亲戚对张老伯的照顾还处于一般亲戚朋友之间的往来水平，还没有到赡养较多的程度，所以不能分遗产。 当然，如果确实对被继承人进行了较多的扶养，也可以分得适当的遗产。 这是对善心人的肯定和激励，也是警醒，更好地为子女、亲属履行扶养义务。
2 .血缘不是唯一的“标准”，
不尽孝者不分遗产，不分遗产
值得注意的是，《民法典》注重“树立优良家风，弘扬家庭美德”。 在法定继承中，权利和义务表现为相对应的原则。 即对有扶养能力和扶养条件的继承人，不履行扶养义务的，在分配遗产时应当不分或者减少。 也就是说，遗产分配的决定性因素不仅与血缘关系有关，还与扶养义务的履行情况有关。
3 .既没有继承也没有遗赠。
遗产归国家所有
《民法典》第1160条规定，无人继承或遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业的死者生前为集体所有制组织成员，归所属集体组织所有。
张老伯的遗产是无继承人无遗赠人的遗产，张老伯是非集体所有制组织的成员，其遗产归国家所有，用于公益事业。
(文中当事人均为化名() )。
来源：光明网
