来源【科学网】
研究人员开发过室温超导体。 图片来源： MIKE BRADLEY/BIGSLIDE
2020年，美国罗切斯特大学的物理学家Ranga Dias和他的同事在《自然》上发表了一篇耸人听闻的封面报道。 他们声称已经发现室温超导体——这种材料可以在接近室温的高压条件下实现超导。
虽然只是在极端压力下锻造的碳、硫、氢微粒，但希望该材料能产生各种变化，为核磁共振成像仪、磁悬浮铁路、原子加速器、核聚变炉等提供无损网格和廉价的磁性。
但是，这一希望正在消失。 据《科学》报道，《自然》于9月26日撤回了这篇研究论文，称其他科学家在过去两年提出的数据问题削弱了Dias团队声称的超导性的两个重要征兆之一的可靠性。
佛罗里达大学的实验凝聚态物理学家James Hamlin说：“有一段时间，人们对相关结果抱有很多疑问。” 长期批评这项研究的加州大学圣地亚哥分校理论物理学家Jorge Hirsch说，撤回论文还不够。 他认为这掩盖了科学不端行为的证据。
“我认为这才是真正的问题。 ”Hirsch说，“你不能就这样说‘啊，这是意见分歧’。”
这次撤回原稿并不是什么稀罕事。 因为《自然》的编辑不顾这篇论文所有9位作者的反对，做出了这个决定。
Dias对此表示：“我们坚持自己的工作，这已经通过实验和理论得到了验证。” 资深合作者、内华达州大学物理学家Ashkan Salamat表示，他对《自然》编辑委员会的决定感到困惑和失望。
2015年，德国马克斯普朗克化学研究所的实验物理学家Mikhail Eremets和同事报道了第一个超导氢化物——氢和硫的混合物。 一些理论物理学家认为，向混合物中添加第三元素会产生接近环境压力和室温的新变量。
2020年，Dias和同事添加碳，用金刚石砧粉碎混合物，用激光加热生成新物质。 他们主张《自然》在267GPa、287 k (接近15)的条件下实现了碳硫系超导，但很快就遭到了质疑。
为了回应一些批评，Dias和Salamat于2021年在预打印服务器arXiv上发表了论文，其中包含原始机密数据。 “问的问题比答案还多。 ”康奈尔大学量子材料物理学家Brad Ramshaw说：“从原始数据到公开数据的过程非常不透明。”
“(我认为Dias和Salamat提供的一些公开数据是捏造的。 ”Hirsch说。 他还指出，与2009年《物理评论快报》篇论文的数据有可疑的相似之处。 该研究与此次《自然》论文的作者之一相同，但由于磁化率数据不准确，于去年被撤回。
Eremets说，Dias小组不想透露进一步研究的细节，至少重复了六次实验，但都失败了。 Salamat说，“我们是开放的”，欢迎来到他们的实验室。
据Dias称，该团队计划在不削减背景的情况下向《自然》重新提交论文。 同时，他们没有放慢脚步，Dias和Salamat共同成立了开发商业室温超导体的公司。 “我们正处在高温超导新时代的悬崖上。 ”Salamat说。
本文来自【科学网】，只有代表作的观点。 全国党媒体信息公共平台提供信息传播服务。
ID:jrtt
