美国炒作、乌克兰追随、泽连斯基不能威胁中国援助俄罗斯吗？ 俄罗斯媒体与中美实力相比，哪个更有优势？ 中国的和平方案被美国西方无视，纷争不断，或不可避免。
中方多次重申在乌克兰问题上无济于事，但最近被美国炒作，中国将向俄罗斯提供军队援助的消息甚嚣尘上。 乌泽连斯基总统也在接受采访时表示，希望中国不要军事援助俄罗斯。 不这样做，战争就会升级。 正如泽连斯基所说，如果中美俄发生战争，对世界来说将是毁灭性的。 但泽连斯基也明确表示，没有看到中国军队援助俄罗斯的迹象。
毕竟，中方一直表示愿意站在和平的一边，劝和促谈，所以绝不给任何一方刀子，绝不让战争升级。 但在美西看来，他们似乎已经做好了中国对俄罗斯援助的准备。 那么，如果我们真的援助俄罗斯，以我国的实力能帮助俄罗斯迅速赢得冲突吗？ 或者冲突升级后，中美卷入这场冲突，美军能应对吗？ 针对这个问题，俄罗斯媒体最近公布的一系列数据或许能给出答案。
最近，俄罗斯卫星通讯社引用“国际战略研究所”的数据，发表了中美军事力量的比较图。 从图上的数据可以看出，坦克、飞机、驱逐舰等很多武器装备，我们仍然和美国有数量上的差距，只有武装人员和火炮有数量上的优势。 虽然仅从数据比较来看，美军的优势是显而易见的，但这并不意味着与美军对决也一定会输。
首先，纸质数据确实能在一定程度上反应出整个国家的军事实力，但战争不是简单的兵棋推导，也不是纸质数据的比较，影响战争胜负的因素是多方面的。 现代战争与以往不同，质量往往比数量更重要，具有代差优势的武器装备所能发挥的作用往往是决定性的。 另一方面，在现役主力装备中，我们和美军在很多领域已经没有世代差异。 例如，美军拥有F-22和F-35，歼-20也可以与之抗衡。 但是，在数量上美军占优势。
但是，不要忘记，我国是世界工业大国。 必要时，可以在短时间内大幅提高先进武器装备的生产能力，以弥补与美军的数量差距。 所以数量的差距并不是决定中美两军实力高低的决定性因素。 但是，我们也必须正视差距。 我们用先进的主力装备缩小了与美军的差距，但近年来装备迭代速度非常快，作战部队还在加紧增加新装备，而且新装备必须与现有武器体系融合才能形成有效的战斗力。
其次，比较中美整体军事实力，我们确实与美军有差距，但在应对具体情况上，结论和差别很大。 例如我国走的是防御性的国防路线，所以武装力量大部分集中在本土，以防御作战为主。 但美国走的是扩张型路线，美军体量很大，而美国需要维护世界霸权，所以必须将兵力分散到大洋中，在中国周边主要以航母、准航母战斗群以及驻日、韩美军为主。 所以，如果中美在中国近海发生冲突，美军虽然整体实力占优势，但我们的胜算依然很大。 如果中国选择军事援助俄罗斯，因为地理位置很近，而且俄罗斯的纷争主要以地面作战为主，所以我们能发挥的作用也比美国大。
最重要的是，对中美俄三个有核国家来说，对比常规力量只有在和平时期才有意义，一旦三者之间直接爆发冲突，冲突激烈程度和规模就难以控制，甚至有可能直接引爆核战争，常规军事力量也不再是决定战场走向的重要因素所以，美国虽然在常规军事力量上对俄罗斯有绝对优势，但却迟迟不走自己的下场，这也表明中国不需要向俄罗斯提供援助。
目前，俄美冲突已经升级，俄美两军都有发动大规模攻击的意愿。 加上拜登对基辅的访问，使本来就不容乐观的局势进一步恶化。 如果各方不能理性冷静地看待乌克兰危机，冲突就有溢出的风险。 如果美西真的将俄罗斯逼入绝境，核战争的风险将大幅增加。
中国已经提出解决俄乌冲突的方案，极力推进和平进程。 令人遗憾的是，欧洲没有足够的战略自主性，只能在乌克兰问题上追随美国。 美国为了自己的地缘利益，不断推升冲突升级，政治解决议程越来越难。
