张雪峰近日风波不断。
本是一个普通的老师，因为网络的发酵，被反复推上风口浪尖，甚至引起一众高知的抨击，他到底动了谁的蛋糕？
张雪峰从医院回来后，再次直播，谈到了要强这个词，动了真情。
他说：“一个要强的人可能是装的，你不要羡慕对方的坚强，也许对方心里很累，也不要因为不强而自卑，人生从来不是强与弱可以定义的，别人的标准不能代表你。”
有人认为，他这段话是在说给自己听。眼神骗不了人，张雪峰逐渐红润的眼眶，表达着他的意难平。
他这段时间确实面临巨大的压力，但他身边仍然有很多需要他的人。因为孩子的高考是人生的分水岭，专业和学校的选择会直接影响未来的发展。
问题来了，张雪峰的建议究竟为谁挡住了路？
在我们的印象中，张雪峰是一个敢说实话的人。
有位母亲为自己的女儿求助：“我女儿长得漂亮，身材也好，可以去做空中乘务员吗？”
张雪峰没有直接回答，而是反问：“你觉得你的孩子有底线吗？”
这位女子没有明白，仍然沉浸在自己的设想中，认为女儿条件好，应该去当空乘，机会多。
张雪峰直言不讳地说：“长得好就一定要利用美色谋生吗？为什么非要当乘务员，这个工作可能会触及底线，你的女儿对底线的要求高吗？”
真是尖锐！必须佩服他的勇气，他把网友当做自己人，说的都是推心置腹才会说的话。
张雪峰提醒考生不要选择管理专业，除非家里有矿。如果选择医学专业，家长要做好抚养孩子到30岁的准备。
有人可能会感到反感，难道管理专业和医学专业不好吗？
事情从来都不是非黑即白的。
每件事都有前提条件，很多人只扣住第一句话，忽略了选择的前提条件，从而使问题引发争议。
张雪峰的话引发最大争议的是他提醒一个总分590的考生不要报考新闻专业。
他说：“闭着眼睛在一本院校里随便找个专业，都比新闻专业强。”
显然，这句话有些偏激，也招致重庆大学的张教授的反击。
张教授回击说：“新闻是不会被淘汰的。”
他列举了几个学新闻专业的学生，毕业后都在大公司找到了不错的职位，还愤怒地指责张雪峰，明明自己已经尝到了新闻学的甜头，却不让其他人学新闻。
这件事迅速引起了讨论，实际上，争议的焦点并不在于专业，而是出身。
对于条件优越的人来说，无论学习什么专业都没问题，因为父母早已为他们铺好道路，大学毕业后可以回到自家企业，或者尝试创业。
而对于普通人家的大多数人来说，专业选择就显得尤为重要，因为有一个刺人的现实：许多大学生的生活费用都需要通过勤工俭学来支付。
而父母本身又没有什么学历，自然无法给孩子提供好的建议，这样的学生试错的成本就很高，选择错误的专业很可能会导致毕业后失业。
我有个高中同学就是这样的例子，他选择了管理专业，毕业后三年没有稳定的工作，整个人承受着巨大的心理压力。
我们偶然相遇时，谈到工作，他感慨地说：“现在才明白，哪个企业需要你去管理？早知道不如学个实用的专业，也比高攀不上，低不了强。”
还有位朋友学了化学专业，找工作也很困难，因为专业相关的企业太少。
对于普通家庭的孩子来说，大学毕业后，他们需要尽快找到工作，因为父母已经无力支持，谁好意思继续向父母要生活费呢？
因此，选择一个好的专业显得尤为重要。
张雪峰坦言，自己也是普通出身，了解来自贫困家庭的学生的需求，在给予建议时，他坦率地说实话，尽管对某些人来说可能听起来刺耳，但这就是现实。
只有实际情况摆在面前，一个家庭经济状况良好的人，才能长时间待在象牙塔里。而对大多数人来说，他们需要拼命工作来谋生。
说实话！张雪峰的建议对普通人来说就是非常实用。
毕竟，他敢于直言不讳，即使你觉得不合适，也给需要的人提供了更多思考的机会。只有了解为什么某个选择不合适，才能提高选择正确专业的机会。
对于向往北漂的人，他泼了盆冷水。
“你先去体验一下，挤不上公交车是什么感觉？一个天通苑住了400万人，早上一辆公交车挤了1000人，你就算挤上去，也是双脚离地，要是你能接受，再考虑北漂。”
我们大部分人，家庭都是普通家庭，我们也都是普通百姓。
张雪峰从不能给家长一个绝对标椎的答案，但他以心换心，总是站在老百姓的角度去给予家长建议，告诉我们专业的弊端与经验。
我还是觉得，比起那些高级教授，还是张雪峰更亲近一些。
