王菲的台湾经纪人邱黎宽2015年继承恩师、台湾著名电影人裴祥泉的遗产后，引发了一系列诉讼问题，其中包括刑事。 起源是裴祥泉的妹妹、弟弟认定裴祥泉遗嘱无效，邱黎宽和另一继承人杨智明涉嫌侵占遗产，因伪造遗嘱，向邱黎宽和杨智明提出上诉。 诉讼前后经过了约7年的岁月，在这期间曾志伟也曾涉足其中。 但是，现在这场诉讼终于解决了。 台北有关部门经过调查，决定不起诉邱黎宽和杨智明。 也就是说，两人无罪。 至于邱黎宽能否继承这份超过亿台币的遗嘱，截至2017年已经判定无效，不好说。
虽然遗嘱无效，但总之没有承担刑事责任是不幸中的万幸。 说起来，这真是祸不单行，遗产继承没有成功，提起了诉讼。 这源于2015年5月，裴祥泉去世。 由于他生前未婚未育，父母双亡，按照法律规定，遗产应该由裴祥泉的妹妹、弟弟继承。 没想到裴祥泉留下了代笔的遗嘱。 意思是公司结账结束后，剩下的30%给杨智明，30%(960万元人民币)给邱黎宽，另外20%给公司员工，20%给有需要的人，整个遗嘱虽然没有提到裴祥泉的妹妹、弟弟，但一句话也没留下。
祥泉生前留下了约1亿3200万新台币(约3200万人民币)的遗产。 因为弟弟妹妹一分钱都没剩下，弟弟妹妹很不满。 他们一直认为作为死者的直系亲属应该继承遗产。 裴祥泉的弟弟妹妹准备申报遗产税时，发现邱黎宽提前申报了他们没听说过的遗嘱。 裴祥泉的弟弟妹妹觉得这个遗嘱内容的语气不像是裴祥泉的，所以不敢相信这个遗嘱是真的。 此外，裴祥泉的妹妹发现该遗嘱的证人是裴祥泉生前公司的员工，根据相关规定，遗产赠与人不得为遗嘱的证人，因此认为该遗嘱无效，将邱黎宽告上法院，认定其伪造遗嘱，并提起刑事诉讼。
:邱黎宽与恩师
邱黎宽曾经抗辩过这起诉讼，她说，恩师事先立遗嘱时，自己孤身一人，没有家庭，没有留恋，不给家人留下一分钱。 弟弟妹妹感情淡薄、负债累累的妹妹，每次来电话都是借钱，所以心里没底，不想给弟弟和妹妹留下遗产。 而对于自己，邱黎宽表示，裴祥泉生前和杨智明有大小事情相托，但在重病难走后，她和杨智明仍然全权代理和处理公司和家庭的事情，师徒之间的感情就像亲人一样，对方把遗产交给了自己
邱黎宽的答辩是合理的，但该遗嘱的证人经查证后既是裴祥泉公司的工作人员，也是遗嘱的受益人，表面上裴祥泉的妹妹向法院宣告遗嘱无效，但她要起诉邱黎宽伪造遗嘱、伪造有价证券、侵占遗产三项罪名
邱黎宽与裴祥泉妹妹打官司期间，曾志伟也曾踏足。 2018年时，曾志伟声称裴祥泉生前曾与他合作过8部电影，1999年借了4000万新台币，但一直没有归还，2003年重新开始借据和期票，承诺偿还5700万港币，但最终至死没有偿还曾志伟的意思是，人既然走了，那欠下的债务就应该从他的遗产中扣除，本来只是双方的遗产之争就成了三方的拉锯战，但曾志伟因为缺乏有力的证据证明自己借钱给了对方，最终败诉。
曾志伟退出“战局”后，只有邱黎宽和裴祥泉的家人拉锯，经有关机关调查取证，决定不起诉邱黎宽和杨智明。 相关机构认为，遗嘱被判定无效，但之所以无效，只是遗嘱在制作程序上不符合规定，内容并不虚假，反而相关机构认为遗嘱内容是裴祥泉生前意愿所在，排除了邱黎宽和杨智明伪造的可能性，最终认定两人不涉及刑事案件
邱黎宽虽然消除了伪造遗嘱的嫌疑，但能否继承恩师的遗产尚不清楚。 目前情况很复杂，法院一方面宣布该遗嘱无效，另一方面检察官表示遗嘱内容是裴祥泉的意愿。 如果遵从裴祥泉的意思，这个遗产必须让邱黎宽等人继承，但因为遗嘱无效，所以从法理上来说必须让裴祥泉的弟弟妹妹继承，真是矛盾，进退两难。
PS 上的照片都来自互联网
