蔡徐坤默认！若被品牌解约或赔3亿｜“妈宝”偶像没有未来
6月26日，蔡徐坤被曝与C姓女孩曾有一夜情，并致女孩怀孕、打胎。随后，蔡徐坤母亲出面与女孩谈赔偿，又找私家侦探调查对方，在女孩家门口安装摄像头，以至于闹出纠纷，最终以签署“谅解书”收场。
这事儿，发生在2021年5月到9月之间，距今两年有余。
蹊跷的是，事件爆出后，蔡徐坤一直未予回应。即便其工作室微博评论区全是粉丝的“催促”和“焦虑的等待”，蔡徐坤方面过了两天仍旧未置一词。
无疑，蔡徐坤在用一种“很无聊”的公关策略——沉默是金——俗称“装死”来解决危机。这个策略在非违法事件上（仅仅在道德层面上有瑕疵的话），虽然没有两相交锋的火药味或是写小作文自辩的狗血感，但一般都是有效的。“龟缩”起来，忍一时风平浪静，这就是“忍者神龟”的妙处。
不过，随之而来的是人设全面崩塌，路人跑光，部分脱粉，饭圈死忠自圆其说，陷入“信者恒信、不信者恒不信”的境地。
当然，这对于蔡徐坤而言没什么大不了，此前他压根就没有想要争取路人认可的意图，所有作品或言行，仅仅为了巩固基本盘（这也是为什么粉丝和普通网友对他有着泾渭分明观感的原因）。
只要这事儿能耗过去，基本盘还在（即使被压缩），他就仍是那个“割哥”。
｜不回应意味着什么
C女为什么现在站出来？
这是很多人疑惑的地方。其实，这不是重点，重点在于——事件孰真孰假。
在这件事上，C女的角色一开始属于你情我愿，但打胎后被蔡徐坤母亲找私家侦探骚扰，甚至被窥探隐私，导致出现“争执”进而发生“肢体冲突”。因而，至此，C女就有了“受害者”身份。
最终，双方签署了“谅解书”。
而“谅解书”文末分别有“北京某区公安局”以及“北京市某区人民检察院”的字样。这意味着，这两份谅解书分别提交给了司法机关。
有蔡徐坤粉丝质疑，既然已经谅解了，为何又出来“扒皮”，居心不良。要注意的是，这种说辞是建立在事实基础上的——重点仍然不在于女方动机或者心态，而在于爆料是否真实。
C女展示谅解书。
还有粉丝驳斥称，C女出具的“谅解书”格式不规范，真的如此吗？
据北京京师（深圳）律师事务所律师贺海涛认为，“谅解书”并没有固定格式，一般只要说清楚事实即可，而且，“出具谅解书的目的是减轻犯罪嫌疑人处罚，有的可以对犯罪嫌疑人取保候审，所以谅解书是受害人向犯罪人员的家属开具的，谅解书前提造成受害人伤害，应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束。”
可见，针对格式有问题的质疑，并没有理论依据。
但是，一般而言，涉及到司法机关（谅解书上明确有检察院及公安局），如若虚假陈述，会产生严重的法律责任。
C女如果说了假话，并假托司法机关名义，后果是相当严重的。所以，假设事件为虚构，被指控方一告一个准，C女都可能被关上几年——可别说不提告是为了保护弱女子，更不要借口找不到人，毕竟C女委托的爆料者江小宴等狗仔在百度、微博都是认证账号。
然而，直到现在，已经过了48小时以上，蔡徐坤始终没有予以回应，法律上也没有动作。对于一个吃形象饭的偶像明星来说，这不寻常。
只有一个解释——
事件属实。
在真实的基础上，的确，怎么回应都不好。说交往过吧？女方可能会打脸；说一夜情吧，多难堪……否认吧，可能也面临蔑视国家机关的下场。
沉默，就成了没有办法的办法。
不过，从目前所知的信息看，蔡徐坤仅仅是道德层面有一定问题，并不构成任何违法情事。甚至于——在某种程度，作为性取向正常的单身男性，他有一夜情的自由（若他那时没有正式女友的话），充其量只能算是一则“桃色事件”。虽然其母雇佣私人侦探调查对方隐私或涉嫌违法，鉴于已和C女达成“谅解”，也不会产生法律后果。
尽管蔡徐坤只是在道德层面有瑕疵，但也会导致很多粉丝陷入“怀疑”，因为，偶像明星们往往在粉丝层面营造着完美无瑕形象，现在，这个完美人设破碎了，必然导致部分粉丝“醒悟”，不再追随。
这引发的后果是——粉丝基本盘进一步缩小。
故而，“装死”能躲过一时，但长期来看，则后患无穷。
粉丝在蔡徐坤工作室微博下的留言
｜商业价值会受损吗
此前，蔡徐坤备受品牌青睐。
据猫眼专业显示，蔡徐坤个人拥有43家品牌产品的代言或商业合作，涵盖了生活服务、医疗保健、食品生鲜、奢侈品等多个垂类。其中，不乏百事可乐、屈臣氏、VIVO、维达、欧莱雅、康师傅等国内外大品牌。
最有趣的，当属Prada这个奢侈品牌——有人调侃Prada是内娱“扫黄打非办”。因为，有好事者历数其代言人，从十年前的柯震东（吸毒退出内娱），到说唱歌手PGone（封杀），到郑爽，再到吴亦凡、李易峰，全部塌房无一幸免。
而蔡徐坤是在2019年5月份被Prada官宣成为“全球代言人”，到现在四年多。
这一次，蔡徐坤会不会塌房成为衡量Prada有没有恪尽“扫黄打非办”职守的重要指标……（bushi
要知道，蔡徐坤本人才出道5年而已，就已经拿下这么多商业代言合作，不可谓不吸金。
如果蔡徐坤真的“塌房”，以他一年代言费用500-1000万来说（像Prada就可能不会太高，主要是一个身份），取中间值750万/年——这么算下来，43个代言合作总共要赔偿3.2亿。
那么，如今蔡徐坤陷入“桃色风波”，品牌方会不会解约？截至目前，尚无品牌宣布与蔡徐坤解约。
不过，品牌保持着主动权，可以随时动用解约权利，他们在与艺人签约时，往往都会注明一条——“乙方(明星)应维护良好公众形象，不得出现违法失德等行为，否则，甲方(品牌商)有权单方解除合同。”
“违法”好界定，但“失德”就相对有争议的多，比如出轨、当小三等才算是明确的失德行为。蔡徐坤如果在一夜情期间双方都单身的话，又都同意发生关系，那么，也就只构成形象损伤，到不了“失德”的程度。
尽管如此，品牌方也可以用“形象不佳”来诠释上述“应维护良好公众形象”这一条款。
但在未来，即便目前品牌不选择解约，蔡徐坤的商业价值也会迅速贬值。因为，品牌都会非常在意一个明星的“塌房指数”——也就是塌房的可能性较高还是较低。
从现在这个事儿来看，沉默应对固然能让风波止息，但蔡徐坤已经陷入到某种不可挽回的商业困境中——让自己的价值大打折扣。
｜妈宝偶像没有未来
在蔡徐坤事件中，除了是否属实比较重要外，还有个点值得注意——他母亲出面为其摆平女方。
这个故事，太像吴亦凡当初的情景。以至于很多网友都调侃蔡徐坤是吴亦凡第二，并给出了发展路线图：
母亲介入管理—>与女方谈赔偿—>女方怒而曝光—>男方报警—>被调查—>入狱。
而在此前的偶像养成路径上，蔡徐坤也与吴亦凡颇多相似——走潮流路线，裹挟粉丝挣快钱。
除此外，幕后处理“脏活”的是两位母亲。因此，也让他们沦为网友口中的“妈宝男”。
普通人当个“妈宝”都会被鄙视，更别说粉丝无数的大明星了。
其实，这意味着一件事——母亲是蔡徐坤所有事务的话事人。
家族企业的弊病不用多说了，如果一个企业始终都是家族中人主事儿，一般都做不大（那些声名显赫的家族企业，也是要大量依靠成熟的职业经理人）。塌房的很多艺人里，做“家族生意”的不在少数，没有现代企业观念，更没有风险把控能力，或者说，即便陷入到危机也不自知。
像那位代孕+偷税的爽妹子，她父母不仅管着她的所有事务，更一度跃跃欲试走向台前；李易峰，实质上也是父亲在幕后话事；吴亦凡母亲则是儿子公司实际负责人。他们后来发生了什么，众所周知。
尽管娱乐圈多数艺人都如此，但大家都这么做不代表就是对的，一旦遭遇负面事件，没办法做正确决策。除非，至亲是专业的，比如李冰冰的经纪业务常年由其亲姐姐李雪打理，但李雪很早就加入华谊担任经纪人，训练有素。
章子怡出道伊始，也是哥哥打理业务，但在新世纪初出现诸多问题，后来由国际级专业经纪人纪灵灵接手负责，才可以一飞冲天。
如果明星不自律，父母或其他有决策权的“皇亲国戚”又无法有效管控，只会让局面越来越糟糕，最终深陷泥淖。这就需要强有力的外部管理者介入，做早期风险预判，才可以有效地把源头掐灭在萌芽中。
当然，并非鼓吹“出事怨妈论”，郑爽也好吴亦凡也罢，他们自己需要承担责任（实际上也咎由自取了），但假设一开始就换个管理方式呢，故事走向会不会有所不同？事实上，也不能一概而论，顽劣之徒再怎样都无可救药，我们只是尝试从现代企业管理角度来阐述利弊。
而“妈宝男”的另一含义是“不够自主自立”，扛不了事儿，不负责任。作为顶流级偶像，一旦被贴上这个标签，也就意味着——是个“巨婴”，只要出事就躲在母亲后面哭哭唧唧不敢面对。
要想撕掉这个称谓，或者说，客观上摆脱对“大人”的依赖，就得从“巨婴”变为“成年人”。那么，应该做的第一步就是——让“老妈”们退出管理序列，找专业经理人接手，并赋予极高权限“重塑产品”。
是的，没错，每个艺人其实都是
“产品”
，需要有经验的“产品经理”塑造、打理及迭代。
否则，“产品”的生命周期会非常短暂。
如烟花绽放后，唯留一地灰烬。
