蝴蝶效应是众所周知的。 这意味着亚马逊丛林里的蝴蝶扇动了翅膀，几天后在美国纽约引发了风暴。
有人把这种现象看作因果关系，解释为在复杂的系统中，小因素会引起婚姻的巨大变化，其实这不太正确。
想想看。 亚马逊丛林里可能有成千上万只蝴蝶。 我不知道每天扇动几次翅膀。 如果连翅膀都要发生暴风雨的话，地球就受不了了。
这也不是逻辑推理，而是把原因归结为我有一天出去右转，就像我炒股亏了一样。 如果我右转，就不会堵车等红灯。 不会堵车等红灯，不会遇见她，不会结婚，不会着急赚钱，不会炒股，也不会吃亏。 这完全是一个悖论。
法学中有观点认为，要看行为与结果之间是否存在因果关系，就要看他们的关联度。 例如，如果某人放火烧了房子，房主冲进火灾去拿房间的一万元钱被烧毁，他的死与放火的人无关。 如果房主冲进火灾是为了救自己的孩子而被烧死的话，他的死和纵火者有关。
毕竟，蝴蝶效应不是因果关系，而是没有引起引起关系的关联关系的故事。
