作为一部有着强大后台参与制作的电视剧，《底线》刚播出的时候备受好评。 大多数人都认为这部剧很大胆，可以把很多实际案例搬到电视上。
于欢事件、江歌事件、杀母事件、加入奶茶事件等，这些事件曾引起广泛关注和讨论。 时至今日，人们再次展开讨论，依然印象深刻。
靳东和成毅的表演得到了观众的认可，他们展现了法官的精气神。 特别是靳东饰演的方远，一改往日的精英形象，双脚着地，展现出特有的生活气息。
然而，近日播出的《卡车司机事件》引发了巨大争议，观众集体对该剧评价不佳，甚至有人叫嚣“底线”最好叫“无底线”，就连现实生活中的当事人也发文回应
这位司机表示，在《底线》播出《给你拉事件》后，由于改编自《lalamove》，很多观众会自然入座。 问题是播放的故事和现实的故事有很大的区别。
在剧中，把卡车司机直接塑造成下流油腻的形象，开车时脸红，就像刚喝了酒一样。
而且篡改了他家的家庭情况，捏造了父亲患了不治之症，儿子为了减轻父亲的痛苦而购买了禁药等趣事。
其实，我刚看到《底线》播放的这个事件，就很不舒服。 理由有两个。
第一，故意让司机下流，出场让观众误会司机喝过酒，有暴力倾向，用这样的成见编故事真的合适吗？ 而且，还出现了贿赂这样的趣事。
万一观众联想到现实，会不会引起不必要的麻烦？ 难道，现实中也有这件事吗？
于欢案和江歌案既然可以合理改编，也有一些艺术性的处理，比如把江歌的母亲这个角色变成男朋友，但不会影响整个故事的发展，和现实案例的差别不大。
但是，为什么到了“lalamove”(拉拉移动)事件”的时候，才开始将观众的焦点转向司机呢？ 制作了不治之症这种狗血的剧本吗？ 这也是为了艺术吗？ 为什么不能客观地解释，有分歧也没关系，但这种歪曲和魔改不太好。
第二，司机的名字居然叫“富大龙”。 “财富”这个姓很少见。 而且，编剧作为自己人，不可能不知道现实中的富大龙是谁。 所以，我们有理由怀疑编剧是不是故意这么做的。 也就是说，想吐。
你的名字可以是张大龙，也可以是像李大龙这样普通的名字，但是选择演员的名字，这位演员还是低调的影帝。 难道说，你计算出别人不介意吗？ 还是把个人的怨恨也牵扯进来了？
可见，《底线》这部剧是基于真实案例的。 所以，你拍摄的时候就算艺术化处理，也改变不了现实原型故事的整体框架。 因为观众很容易就能入座。
现在互联网这么发达，搜索一下就知道是什么事了。 既然是法律宣传的典型，就不应该篡改事实，更不应该带入私人物品。 这是对观众的误导，是对事实的不尊重，是对法律的践踏，是对真相的侮辱。
我喜欢《底线》这个剧，我也在追。 但是，“卡车司机事件”这个故事，让我感到非常狗血，直接转向木偶剧的叙事道路，编剧该不该出来解释一下呢？
现实中，货车司机有责任，但真正要改编的话，应该实事求是，主观臆断并不能修正正常的故事线，对每一个当事人都是坏事，会被上线的网友攻击骂。
所以，《底线》在这个事件上确实做得太多了。
