1月6日上午，胡锡进在个人社交账号发出了下面这个帖子。
在帖子中，胡锡进首次谈到攻击专家学者导致封号的问题：有我的朋友被封号，因为攻击专家学者，非常遗憾。
在这个帖子里面，胡锡进发出呼吁：互联网发声不能极端化，某些人正在毒化我们的舆论场，必须警惕！
当然，胡锡进的这个帖子同样引发了争论：怎样才算是攻击别人，怎样才算正常讨论？
一、胡锡进首次谈论因为极端攻击导致封号的问题：有人更极端，还没被处理
在胡锡进发布这条帖子之前，他比较熟悉的一些学者朋友，因为在账号上攻击其他学者专家，导致被封号。
胡锡进随后在社交平台发出了文章开头那个帖子，表达了下面几方面的意见。
首先，为朋友被封号感到遗憾。
“我看到一些被封号的人是我的朋友，理由是攻击专家学者，我因此很为他们遗憾。”
其次，网上有更多的人非常极端化，但没被封号
在胡锡进看来，网上有一大批人相当极端化，成天成群结队攻击他人和机构，比被封号的那些人更好战，但是没有被封号。
这些热衷攻击他人的群体，就是为了吸引眼球赚取流量，以此从中获利。
“这群人就是依靠这种攻击他人产生的冲突，来达到吸引眼球，给自己带流量的目的。”
还有，胡锡进认定攻击专家学者的风气不好。
“我个人认为攻击专家学者的行为不好。不少这类攻击用词太狠太恶，而且都是上纲上线和人身攻击，这对我们的网络平台整体氛围是一种毒化。”
最后，在胡锡进看来，必须清除这些极端化的做法，才能避免国内舆论场被这群人毒化。
二、此前胡锡进怒批咒人死亡的网友：没有教养，愿你父母长寿，能继续教你做人
胡锡进发布这条针对极端攻击他人的抨击贴子，不仅是因为朋友被禁号的事情，更是自己的切身感受。
就在前一天，胡锡进发布了一条关于同行病逝的消息，热评区出现一名网友发表攻击言论：什么时候轮到你！
结果这条恶毒的攻击言论一下子激怒了胡锡进，表现出罕见的愤怒情绪，直接在下面回复猛批：一看就是没有教养的小年轻，希望你的父母能命长一点，继续教你做人的道理。
“希望你爸妈长寿一些，继续教你人之初！”
三、胡锡进建议：不要把网络平台变成骂人的地方
在最新这条帖子里面，胡锡进以知名媒体人、网络大V的名义给出了建议：我们国内的舆论场，应该多一些争论，少一些谩骂，否则要被某些极端的人彻底毁掉。
“我们的互联网舆论场应该多一些观点之争，少一些恶毒用词的互相攻击，不要把网络平台变成一个骂人的地方。”
四、网友争论：怎样才算极端攻击他人？
在这条帖子发布之后，短短几个小时内，1万5千名网友涌入胡锡进的账号里面进行互动留言。
点赞数高达1万多人，近3千人留言评论。
许多网友都在留言里面争论一个热门话题：应该如何判定极端攻击他人的行为？
不同的网友对于这个看法完全不一样。
五、支持胡锡进的网友刷屏点赞：可以理性讨论，反对上纲上线
热评第一的留言来自贵州网友：“不同意见可以表达，但是上纲上线进行人身攻击不行。”
这条留言获得了600多人点赞。
另一名湖北网友表示：“支持意见碰撞，支持就事论事，反对上纲上线，人身攻击。”
这条评论同样获得了40多人点赞。
在留言里面，许多网友都表达了对胡锡进的支持。
“赞成胡老师的意见，我们应该把网络平台变成一个建设性的意见场，而不是互相谩骂攻击的平台。”
“平台应该严控人身攻击的言论，打击那些为自私自利搏流量到处攻击专家学者的人和帐号。”
“胡老师说得真好，支持你的建议。”
六、一些网友建议：还是要区分对专家学者的正常批评和极端攻击
当然，也有网友在评论里面建议胡锡进注意：不要过分混淆正常的批评和极端攻击。
一名广西网友留言说：“专家说得不对，明目张胆带货，扰乱我们的市场经济，为什么不能批判？”
这条留言获得了300多人点赞。
另一名辽宁网友发出评论说：“我觉得有些专家学者更应该被禁言，不要老是误导我们老百姓。”
这条评论同样获得了300多人点赞。
“明显胡说八道的无良专家难道就不允许老百姓讨论了吗？”
“问题在于，现在许多学术问题的讨论哪怕从科学上来说都是没有定论的，那么老百姓的批评也不要轻易定性为人身攻击。”
“专家不是神，学者更不是神，不能逃避社会大众的议论，这一点必须明确。”
对于胡锡进谈论封号引发的这场争论，你怎么看？
