这几天总是看到沈阳性侵这个话题。还以为北大跟沈阳市有什么纠葛呢。原来沈阳是人，还是教师啊！那么，事情到底是怎么一回事呢？4月5日李悠悠实名举报前北大教授沈阳在20年前性侵女生致其自杀。4月5日，沈阳教授回应称：“恶意诽谤”，6日北大和南大发布发布声明，7日南大建议沈阳“叫兽”辞职，上师大立即终止与他的聘用协议。
公开资料显示，沈阳1955年12月出生于上海，1993获北京大学博士学位，现为教育部扬子江学者特聘教授。自2011起，他是南京大学的教授和博士生导师。南京大学艺术学院告诉37例“严重病例组”。沈阳有很高的学术造诣，在学生中有一定的影响力。
北京大学95级毕业生李悠悠在某论坛上发布《现南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗?》一文，悼念逝去的好友高岩。文章称沈阳曾于1996年至1998年间对高岩进行多次性侵，致使其在1998年自杀身亡。
一时间，该事件引发热议。随后北京大学、南京大学等相继作出回应。7日下午，沈阳目前兼职的上海师范大学也发表声明：终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。“北大原教授沈阳性侵学生事件”刷爆网络：南大建议其辞职 上师大终止聘任。
7日下午，记者联系上在加拿大的李悠悠，此时那边是深夜，她十分坦诚地讲述了为何会在20年后的今天通过网络对沈阳进行举报，并透露已联系到其他几位受沈阳侵害的女生。具体后续最新消息，派派会实时跟时。
无论是北航陈小武，还是wut陶崇园，再到这次的沈阳事件，现有的教育体制下，当学生在面临导师对自己权利的侵犯时，要抱着怎样的勇气与觉悟才会选择反抗而不是忍让呢？两位青年的以死抗争与几乎全部的举报人均身在国外，某位坦坦荡荡地说出那六个字的人还在逍遥，我想每一位同样遭受或目睹这种权利侵犯事情的人，在考虑挺身而出的抗争的时候，倘若看到的只是这些黑暗的现实与起折射出背后深不见底的权力利益关系时，又会是怎样一种感受与抉择？现行教育体制在没有大的变革的环境下，对这些利用师生关系的权力作威作福的人的处理，主要还是依靠被侵害人的举报。又有多少的举报，在官僚机构的互相踢皮球与沉默中不了了之，更有甚者等风头过去后还会清算举报人。
在这样的大环境下，所有认真严肃对待举报事件进行客观公正调查处理的行为，都值得肯定鼓励，都是这黑暗中的炬火。正是在这一次次的举报调查中，我们也看到了对现行教育体制下师生关系纠正的方向（虽然在欧美相对完备的教育体制下，可能这些都是“正常操作”，但师生关系中权力责任的划分与监督要在国内环境下扎根发芽到成熟，则离不开这一次次的本土化推动）：北航陈小武事件中，北航成立专门工作组对被举报人陈小武的停职调查，而陶崇园事件中，涉事教师仍正常进行教学工作就受到众人的质疑与舆论的压力，是成立专项工作组进行停职调查的很好推动。而此次沈阳事件中，最值得称赞的是前任文学院长丁帆老师的个人说明。事实上，沈阳一事本是20年前的陈年旧案，又牵扯到北大，南大，上师大三校，就这件事的复杂程度与当下舆论的关注点而言，各方大可选择尝试把此事在踢皮球甩锅，统一口径沉默，转移舆论注意力的多种旧官僚屡试不爽的方法操作下不了了之。
而“引人失察”的丁帆老师说出了“全部责任由我个人承担，我本人可以接受任何处分”此等壮语，掷地有声，比起那六个字，说出来更需要坦坦荡荡吧。
这让在陶崇园事件中心灰意冷的人们，看到了在知识分子队伍中，从不会缺少勇于担当的人，也不会缺少为正义发声的人，这便是我们的炬火。至少自此事起，对于日后那些想要为涉事教师提供权力庇护的人，那些想要通过踢皮球来掩盖真相的人，面对悬在他们面前“引人失察”这把剑时，会先考虑下自己能否在这日渐成熟权力问责的制度下全身而退的问题了。“任何处分都不能代表事实的消亡”也不能改变年轻的生命离世的现实，但在告慰已逝之人的在天之灵的同时，沈阳事件的迅速处理，也会鼓励更多受侵害者发出自己的声音。
要知道正是在这些个例中千千万万不愿在这压迫下沉默的人的推动下，正义才会得到伸张。更何况此次事件中从北大南大两校声明中反映出的默契，北大三位教授接受采访时的回复，虽难以详见其背后的种种细节，但已透露出对于现行体制下师生权力责任问题，从制度化的完善解决的曙光已经出现，南大这次对沈阳事件的迅速处理，更让我们有信心去相信未来是光明的。
