（要不是篇幅有限光杨玉环我就能放一整篇）
在这过程里，这些神话版的美女的相貌人设在我们的脑海中逐渐丰满起来，我们知道杨贵妃通晓音律美貌丰腴，知道王昭君貌若天仙又正直倔强聪慧过人...
但似乎很少看到有关中国古代四大美男的作品出现。
我们不知道他们在史料中和代代相传下都拥有什么样的面貌性格，甚至有的人很本不知道这四个人都有谁，上网搜索一下古代四大美男，你只能看到这种橙光立绘式的人物画风。
我们有理由怀疑，是不是就连影视剧制作方看到如今的“古偶男主”质量都会心里没底，不知道该如何选角才能匹配得上四大美男这个title，不知道由他们演了之后还能不能获得好口碑，才最终选择放弃讲述这类的故事。
那么今天，干脆就由我们先来由里到外全方位评估一下：如果古代四大美男要选角，娱乐圈真的会有与之最匹配的男演员吗?
没错，大家即将进入古代四大美男选角现场。
潘安——“阴柔腹黑”的忧郁忠犬
一切抛去时代背景聊美的说法都是不准确的。潘安一直以来是四大美男之首，也是大家在这四个里最熟悉的一个。长时间以来，他的美貌是作为一种形容词出现的。
比如有人形容白古↓就是潘安再世，粉丝为男明星控评也会说貌比潘安。
但大家一直忽略一点，就是历史上的潘安生于西晋时期，而西晋时期崇尚奢靡、华丽的女性美，甚至对男色取向也偏好柔美阴柔，那时候能被公认的美男子都要以洁白秀丽的形象出现。《世说新语》里记载下他们那时候夸人的夸法是“哇！他手和玉柄是一个颜色的，真美！”
到这里，我们首先就能得知，潘安能在时代的审美下被供为神颜，上街能造成交通瘫痪，大姨小姑娘都给扔水果，起码是完全符合其中的阴柔+皮肤白皙两大基础属性。
他的颜面风格上，柔和线条大概率会比阳刚的硬线条多，史书上直接说他长得漂亮的就三个字———“美、姿、仪”。由此可分析出，他的面部轮廓应该更偏向女性的流畅，身量不一定是高挑，但一定瘦削，重要的是仪态好。
如果按照这个基础地颜面标准去选角，我大概会想到这几个相对合适的人选。
年轻演员里，罗云熙的外形上最符合潘安“阴柔”中“阴”的特质，而且潘安不要求高个头，重点是偏瘦削，体态好，这些点和罗云熙的外形都很适配，匹配度+15分。（这部分满分20分）
他骨架小脸型瘦削，眼型略微上扬，在氛围里也相对比较符合男性身上“美”的属性。
唯一的问题是罗云熙的鼻型，主要是鼻头处带来的硬线条不算流畅带着点钝感，所以从脸上缺乏“柔”的特点，不算能100%合适。
成熟演员里，上文我们举过的白古的脸匹配潘安的特征也不算太好，英俊有余会显得太正气硬朗，可能气质上相对比较搭嘎的是陈坤。
陈坤的颜面风格走阴柔会比罗云熙要更全面，外轮廓线条流畅，同时个头身段都适中，不算太壮硕，唯一的问题是陈坤一直有点偏黑，但这点靠技术手段比较好改变，外形匹配度+18分。
我感觉陈坤如果演起潘安一定会很带感。
史料记载，潘安虽然貌美但极度忠诚守男德，他老婆出身名门，妻子过世三年后还在不断写诗怀念，那时候是他奠定文学地位的关键时期，诗句整体风格偏忧郁，忠犬深情设定有。
另外他还会有打破他古代偶像派顶流光环的大缺点，潘安在政治上其实很势力，有攀附权贵之嫌，腹黑潜质有。
不过历史不是戏剧，这样性格的人结局往往极度悲惨。历史上的潘安后来因为他这势力的莽撞性格卷入一场夺权阴谋里，被人当做棋子沾上了谋逆罪，最后株了三族，关于他的真实相貌也没能被记载下来。
宋玉——“儒雅灵俏”的最佳辩手
宋玉存在的时代背景要和潘安有较大差别，他是战国时期宋国公室的后裔，这个时期的审美也很有代表性，整体社会审美开始偏向男性凝视。男人开始提倡“柔弱顺从”的美女观念，贵族士大夫中流行“精致细腻”。
这时候对于男性的审美不用那么瘦削阴柔，但是社会还是会更喜欢细腻透亮有贵族气质的男性。（现在也是这样）
有关宋玉的外貌形容，史料中没有过多细致的记录，最多是风流倜傥，儒雅不凡（划重点），反应敏捷、师从屈原，谈吐不凡（划重点）这样的形容词。据说宋玉曾经靠美貌让隔壁邻居暗恋三年，让同性嫉妒到处诬陷他好色。
有考古学家分析推测，宋玉的身高大约170cm（那时候已经很高了），因为出生于王族，大概率多食肉，毛发重，男性的阳刚气要更鲜明，年轻时期体格处于正常男子的健康状态。
未必真实，不要幻灭，保留想象
从这一点看的话，同时具备“机灵”、“儒雅”又“健壮”特质的男演员本身就不多。
新生代里许凯比较健壮，阳刚气和贵气都可以，但是机灵和儒雅都处于有点但不太多的类型。偶尔他还冒着点傻气，要知道宋玉可是能因为别人说他“长得太帅不是个好人”他就直接作诗阴阳怪气说别人“娶个丑老婆还敢说我”的性格。
中青年演员里陈晓的气质好像能更合适一些，儒雅和机灵健壮能兼备，匹配度+20分。
宋玉是史书有记载以来第一个会去描写女性的文人，而且他非常懂女性的美，曾经赞美女性的美貌“增之一分则太长，减之一分则太短，著粉则太白，施朱则太赤”，感觉如果把他放在影视剧里，也会被刻画成一个很妇女之友的性格，这么看陈晓的桃花眼让他和这份“懂女人的儒雅帅哥”气质也很搭。
同样适配戏剧版宋玉这份气质的还有有头发版张卫健，温润如玉，机灵敏锐的气质要比陈晓更强，但是儒气要弱些。
贵气逼人说的就是DK。
卫玠——“脆弱纤秀”的社恐选手
卫玠应该是四大美男里最独特也最悲惨的人物了，我敢说这个人物如果影视化选角一定非常困难。
他和潘安生于同一个时期，时代的审美不多说，还是一样的崇尚柔美，男女老少会每天上街围堵帅哥。卫玠也是“貌若天仙”，据说他脸上时常没表情，但是长得又极其好看，有一次被人误以为他是“玉人”，也是一出街就会被围的里三层外三层的类型。
此处放面无表情帅哥图增加想象
但为啥他没有潘安出名呢？因为卫玠身上有一个最大的bug，他体弱多病+深度社恐。
他是第一个真的因为自己太好看而被活生生看死的美男。据说当时人们因为太想目睹他的美，每天都跑去看他，他本身身体又虚弱，时间长了就作了病，后来因重病去世了。
因为英年早逝，史料对于他的描述太少，我们只能从已知信息里推断出他的具体长相风格，因为体弱多病和时代审美，他应该身体极度瘦削，不常出门导致皮肤偏白，“观看的人都以为他是玉人”，应该是五官量感适中，五官中冷清气居多。综合来看比较像一个男版脆弱小白花。
脆弱感这点的话，年轻演员里朱一龙还挺合适的，但我认为他的匹配度最多只有10分，因为他五官整体量感偏大+头大，搭配儒气重的人物要更合适一些，想要匹配“远观似玉人”和脆弱多病这个故事和形象比较考验演技和服化道。
老牌演员里可选择性会多一些，论玉人之姿乔振宇一定是最合适的。五官量感适中，走脆弱感路线也合适，唯一的问题是他身形比较公子气，不太符合魏晋时期风一吹东倒西歪的美感，匹配度18分。
高长恭——“贵气邪魅”的悲情男主
高长恭应该是四大美男里大家最熟悉的人物，因为他的传奇属性更多，人物故事更丰富，影视化起来更轻松。
不过已有的影视版高长恭，好像并不是那么让大家买账...
好的，让我们来重新给他选个角。
兰陵王高长恭身上的最大传奇点，在于他“相貌过于柔美，不足以威摄敌人，因此每每戴面具上战场”这段故事，据说他摘下面具，露出美艳的面貌还能振奋军心。
相关史料也对他的面貌进行过描述：《北史》“貌柔心壮，音容兼美”；《兰陵忠武王碑》“风调开爽，器彩韶澈”；《隋唐嘉话》“白美类妇人”。
虽然大家多是以“美”形容高长恭，但作为优秀将领，习武小能手，高长恭身上一定不会是魏晋的阴柔美，从史料记载的语句来看，他更像是拥有硬朗的轮廓骨相+女性化柔美的皮相五官，同时身上有皇室的贵气和武将的威仪。
具备这个特质年轻演员其实不太好找。陈星旭比较有贵气和硬朗的轮廓，但是五官中不具备柔美特质，达不到美艳绝伦的效果，匹配度10分。
最近很多人说的新古装男神刘学义，算是有比较柔美的皮相，但是不太靠近武将气质，而且颧骨偏高会削弱贵气，匹配度10分。
想来想去可能还是年轻版严宽的贴合度高一些。
他眼型唇形比较有邪气，高立体度让他有武将气和贵气，唯一的问题是他头大，年轻时不显现，年纪大后会稍微影响他的邪魅气质，不过一般武将都头大脖子短，这样的人在搏斗的时候致命处不太容易中招，也算比较符合高长恭的人设，总体匹配度18分。
叔写来写去，发现这个比拼结果总是“老牌男演员更能适配这种复杂的，风格多样的角色。”
可问题是，老牌演员都慢慢变老了，他们的巅峰期只存在于大家的回忆里，现在的古偶又都是这种局面，新生代演员一点不像是能承接衣钵的样子...
只能说，如果他们再不成长，也许我们就真的等不到四大美男被成功影视化的那天了。
