#大决战#
有了电影《大决战》三部曲珠玉在前，高希希版的《大决战》总免不了要与之对比，整体来说并不出彩。
作为观众我们或许应该对高希希多一些宽容和理解，毕竟敢接下这部献礼剧拍摄任务的导演屈指可数，哪怕是康洪雷、张黎可能也会再三考虑！
总之，电影《大决战》三部曲的“薄弱”内容完全值得剧版重点刻画，极易出彩。
01
事实上，高希希团队也做了类似的尝试。
从前几集来看，电视剧版《大决战》重点刻画了解放战争的前因后果，强调了两党处在不同阶级立场下出台的各种对内对外政策，旨在潜移默化地让观众了解到解放战争的本质属性。
比如，土改政策、国统区的反饥饿运动、整编国军俘虏等剧情先后出现在电视剧版《大决战》里，从一定程度上来说，更能真实反映解放战争的全貌。
尤其是剧情里出现了关于“富人、穷人到底是谁养活谁”的阶级立场辩解，这样的讨论是让一支军队能够从思想上武装自己的必经之路，《大决战》能把这一问题体现出来难能可贵！
剧版《大决战》中加入的这些内容本来应该是填补空白、有别于电影版的亮点，结果因为台词、表演和故事的“流于俗”，这些内容非但没有起到“锦上添花”的作用，相反像一笔笔流水账。
02
第一，土地改革中，王翠云靠一番“激昂慷慨”的演讲就能让顽固、愚昧的农民思想一夜转变，不明不白毫无说服力。
为什么会有这样的质疑？
事实上，地主阶级和农民阶级虽然从本质上处在对立面上，但这种关系却能稳定维持了近千年。
马克思说：“为了有可能压迫一个阶级，就必须要保证这个阶级至少能够维持它的奴隶般的生存的条件。”
所以，地主阶级为了持续剥削农民阶级，就会保证农民及其后代保证最低限度的生存条件，这种“关系”在封建制度的保障下显得很牢固。
具体来说，没有武装暴力斗争，乡绅自治的传统格局很难被打破。
但是，《大决战》并没有对“暴力斗争”进行必要的诠释，仅表现出了思想工作；
第二，国统区反饥饿运动情节的设计太过敷衍。
可能是为了收视率，导演高希希特意邀请了两位高人气演员在这个桥段里饰演主要角色。
但是两位的表演实在拉垮：女大学生带队喊口号有气无力，男大学生表面义正言辞却一副要与无产阶级划清界限的嘴脸。
03
第三，诉苦运动的台词有人为拔高的痕迹，但又强行往“俗”里接近，结果就是两头不靠，让人看了尴尬。
决战之前的诉苦运动是改造投降、逃跑国军战士的重要手段，在历史上的作用不可小视。
而我党派了许多干部对他们进行思想改造，大家互相诉苦，最后这些国军战士们义愤填膺，誓死推翻国民党反动统治。
可惜，电视剧《大决战》没有认真研究这场戏，尤其是对有历史原型的角色“房天静”的刻画不出彩，心态转变生硬，演员表演脸谱化。
04
总的来说，剧版《大决战》手握“好牌”却没打好！
按照文艺作品的创作规律，电视剧和电影版《大决战》之间的对比意义不大。
文/宋胖子
