电影《四个春天》很不错，影片本身非常的平淡舒缓，透出的都是普通人自家的喜怒哀乐。即有导演大伯的病重与姐姐病逝的哀痛，也有在做家常菜与对歌时的笑语。每个人都是如此的普通平凡就像你我身边的朋友，每件事又是如此的温馨动人如同你我的身边家常。影片后半段给我的感觉就是，导演的摄影水平变高了。终于知道调节画面水平，整体质感终于有所提升。我感觉这部影片应该叫做《一个摄影师4年的进步》，到第三年的春天，导演的姐姐去世了。
用了超过半小时的篇幅，在讲姐姐从生病到去世的过程，这么长的篇幅真的不是为了搏泪点而存在，之后的故事也基本围绕着姐姐的去世来讲述，通篇的主旨就是姐姐去世，前一小时的画面是为了铺垫姐姐的去世吗，我不能以风光与野生动物纪录片甚至电视专题片的画面去要求他，但是作为一部有龙标的电影，至少是要有下限的，我觉得观众花钱去看一部105分钟的农村家庭记忆切片，还是让留着让导演自赏为佳。
通篇来看，我觉得陆庆屹“老师”的纪录片水平实在是有待提高，与其叫《四个春天》为纪录片我倒觉得其父用DV拍摄影的画面更能称之为纪录片，艺术无门槛，这句话本身是对的，可是从First电影节拿奖，到院线上映，这些都是门槛，我们不能因为导演是低层阶级，没有更高的制作水平，就对其作品的要求放低，更不能因为导演的题材是家庭题材，就一味地说：我们从中体会到了家庭的温暖所以给高分。
导演在某些地方还是可取的，这毕竟是一部走入自己家庭的影片，走在了前沿，上一部类似的我印象里还是焦波的作品。最后总结下我想要说的，电影的好坏是比较客观的，一个是画面，一个是导演想要给观众的思想，当然完全不给观众知道意图也算是一种。艺术作品并不是有一颗想要艺术的心就可以完成的，电影的缜密程度并不亚于搞科研，我们不能因为导演是在传媒圈中的弱势群体，就无条件地给予肯定，愚以为这是对其他电影人的不公，若是我们、导演都能够用更严苛的眼光去审视电影这门艺术，我相信四个春天绝对呈现给我们的不是这样的。理性思考，欢迎列位来此讨论。
