今天我们来讲一个案件吧，很久没有讲案件了。
聊聊这部在1996年上映的美国电影——《杀戮时刻》。
电影改编自约翰·葛里逊的1989年同名小说，剧情讲述一名黑人男子在密西西比州坎顿被指控谋杀了两名强奸他女儿的白人男子，引起三K党的报复，但一名年轻律师和助理出面为该黑人男子辩护。
本片主演马修·麦康纳、桑德拉·布洛克、塞缪尔·杰克逊、凯文·史派西等。
前面简介说得比较清晰了。所以我来说说在剧情介绍之外的一些电影看点。
复仇一时爽，后果不堪设想？
故事中，12岁的Tonya去买菜，路遇两个白人男子凌辱，后还晕倒住进医院，生死未卜。
Tonya的父亲Carl知道此事，十分气愤。他曾经找自己的好朋友Jake（马修·麦康纳饰演的律师）商量，“如果是你，你会怎么做？”
Carl其实非常清楚，曾经有案例中白人男性XQ黑人女性，最后被无罪释放的例子。所以他觉得最后这两个白人可能会逍遥法外。
他不希望自己的女儿的权益无法伸张。
他真想杀了那两个混蛋。
当时的Jake并没有阻拦。所以就发生了在法院的枪击事件。
Carl将两个嫌疑犯直接枪杀了。
他被起诉犯有谋杀罪。
Carl如果被判一级谋杀罪名的话，最高可以被判死刑。
所以为他辩护的责任落到了Jake身上。这么多人曾经看到过Carl杀人，认证物证俱在，情形对他们非常不利。
Jake想找师父帮忙，但是师父被吊销了律师执照，没法上庭。但是师父却发现一件有趣的事儿：不管这场官司输了还是赢了，都是正义得到了伸张。
而且当时案件审理的所在州黑人本来就少，所以陪审团成员可能也会是白人居多，可能会更倾向判Carl有罪。
Jake想申请更换审判州，但是被法官驳回。
但这不是最艰难的，真正的“艰难”才刚刚开始。
不停加码的危机感，和坚持到底的信念感
电影里不停在将主角的危机感加码。
开始的时候只是简单的经济问题，Carl拿不出律师代理费，Jake的律师事务所又捉襟见肘。
再到后来，变成了Jake因为给Carl打官司，遭到了仇家的人身威胁，甚至是三K党的报复袭击。
危险步步紧逼，Jake面临这些危机时刻，还能坚持自己的信念吗？
答案是肯定的。
不管遇到什么困难，他都坚定地要为Carl打这场官司。
家人的安危受到威胁，妻子也不能理解他，所以带着孩子回娘家避难了。
随着事件不断升级，还是有人牺牲了。
Jake的秘书被三K党的人报复，她的丈夫被人打S了。
Jake十分愧疚。
他的秘书跟他说，赔上这么多人的安危，甚至牺牲了自己的丈夫，这场官司不管结果如何，Jake都输了。
但是，Jake也有自己的苦衷。
他之所以一直如此坚持，就是因为他明明知道Carl找这些人复仇，却没有阻拦他，自己负有不可推卸的责任。
显而易见的性张力和若即若离的情感戏
你要说这完全是个律政片，我却不太这么认为。
电影里，分了三条线来描述。一部分是主角打官司的线，一条是反派三K党捣乱的戏，还有一部分是男女主的感情戏。
虽然感情戏发乎情，止乎礼，但是毕竟是年轻是的马修·麦康纳还有桑德拉·布洛克，两个人俊美养眼，性张力无处不在。
有时候甚至马修的神颜真的容易让人分心。
（刚翻评论的时候发现俩人在一起过？感觉磕到了！哈哈哈哈哈。
毕竟Jake家有娇妻，但是这个智慧过人，帮助过他的法律系女大学生Ellen（桑德拉·布洛克的角色）一直都想成为他的助手。
在妻子离他而去的日子里，Ellen一直陪在他身边，甚至以身犯险去找对手的不利资料，简直是个无可挑剔的红颜知己。
但是两个人始终没有越过“道德的边境”，这不知道是让人觉得遗憾，还是应该欣慰。
虽然庭审的环节不多，前期铺垫有点多，但是整体上，电影探讨了正义到底能不能被伸张，还是值得大家看一下的。
