储殷教授，是个很勇敢的人，在这个时代，敢于辞去自己的铁饭碗，成了一名自由人，不管他是为了什么，这种勇气就值得敬佩。
自媒体就是要说话，一直不停地表达各种各样的观点，但正应了老祖宗的一句老话，所谓言多必失，诚不欺我。
自门体干的就是说话的活儿，尤其是如此的大V，不知表达过多少观点，的罪过多少人，但吃得了这碗饭，就得受的下这份委屈。
而之所以会遭受到这些，是因为此前他说董宇辉老师的水平，也就说读者文摘的水平，一句话惹怒了无数的网友和粉丝，这句话也一直发酵，最总酿成了储教授直播间的翻车。
很多人坚持用法律的武器，来解决这件事，其实这是当下许多人对法律最大的误解，法律不是万能的，道歉真的很管用。
比起很多死鸭子嘴硬的人来说，储殷教授能够道歉，已经是很好了，尤其是在当下的环境下，你道歉就意味着你错了，你错了，就有可能会被互联网一直记着，时不时拿出来说一说。
另外这件事本身，其实远远没到诉诸法律的地步，储殷教授，说的话，都只是自己的感受，并不涉及侮辱诽谤。
就拿他评价董宇辉的这句话，他说董宇辉的水平，也就是读者文摘的水平，不需要咬文嚼字，也不需要教鞭，这句话就是对董宇辉老师的负面评价，言语态度就是不屑，这一点是毫无疑问的。
但问题在于，储殷教授，能不能这么说呢？
这个当然是可以的，表达自己的观点，是公民最基本的权利，表达对于一个人的喜欢或者不喜欢，这种最基本的自由，什么时候，变成了一件危险的，且需要道歉的事情呢？
董宇辉老师，博学多才，说话风趣幽默，这一点有目共睹，大家都很喜欢董老师，但是你不能不允许，有的人不喜欢董老师，有的人说董老师水平差。
那么说董宇辉老师水平差，是不是就构成侮辱诽谤呢，这个当然不构成，要是连认为某人水差的权利都没有，以后我我们还怎么说话。
你在把别人逼的无路可走的时候，其实很有可能会把你自己的路也逼的没有了，作为普通的公民，正常的表达喜好或者是厌恶，并不需要丰富直接的证据，我就是不喜欢某某某，我就觉得他水平差，这个现实中，属于最常见的一种表达方式，根本不存在任何的瑕疵和问题。
要是每说一句话，一个观点，都要有扎实的证据，那么我们在法院判决之前，对任何事情，都没有发表观点的权利了。
说错了话，道了歉，这其实已经是良好的素质了，很多人动不动就说诉诸法律，他们其实根本不信仰法律，只是把法律当做是工具。
特斯拉经常上新闻，这次又是一个，当事人直接各种不相信，又是不相信鉴定报告，又是不相信后台数据，就连起诉后，也是各种不相信。
这样的人，根本对法律就是缺乏信仰，只是拿法律当幌子，一定要实现自己的目的而已，只要是诉诸法律出现了对他不利的结果，照样还是那句，我不相信。
法律最大的作用，是维护社会秩序，在走完了，法律应有的流程之后，就必须心服口服，要不然这事儿根本就没法弄，如果所有人只坚信自己相信的，那还要法律干什么呢。
喜欢或者讨厌一个人，是我们最基本的权利，把这种喜欢和讨厌的主观感受说出来，也是我们最普通的一个行为，不要随随便便就说别人违法了，如果真的尊重法律，就请把法律当做是信仰，而不是工具。
