为何“骨相美”比“皮相美”更高级？看完陈红、俞飞鸿后，明白了
剧中各色演员，比如刘雪花、俞小凡、何晴、蒋勤勤长相甜美，肤如凝脂，五官精致，身材纤细，眼晴顾盼生辉，灵气十足，被剧中多个男主喜欢也是很有说服力。
那时也情不自禁总是羡慕那些骨架小巧，弱柳扶风之人，看上去我见犹怜，多么符合琼瑶剧的女主角的设定啊。
后来随着香港剧和国内剧的发展，林青霞、朱茵等一批骨相大气的女星出现，英气、俏皮和活泼的形象打破了原先皮相美的视觉冲击，才发现，也有不同于小巧的大气之美。
这也引发了一系列关于骨相美和皮相美的讨论，那么两者到底有哪些区别呢？
其实骨相美和皮相美在风华正茂时期分划并不明显。
年青的时候因为肤质优势，光滑而细腻，再有青春四射加持，苹果肌“撑腰”，无论怎么看，都是美的，只不过，各有各的美，无法将骨相和皮相美分开讨论。
不过，随着年龄的增长，脸上皮肤松驰，更侧重于皮相美的明星易显老态、皮肤下垂就显得韵华不再了。
我们先来看下两位更侧重于皮相美的明星：
1）刘雪华
刘雪花年青时举手投足间尽显风华，年龄带来的无力感差异明显。
刘雪华是琼瑶女郎，年轻时长相清纯，皮肤白皙，身材苗条，特别是古装扮相很具有古典美。
时代剧又有鲜明的个性，一双水汪汪的眼晴流转特别能带动人的情绪，很多部琼瑶剧都是由她担纲主演，那时风头很足。
年龄稍长，随着皮肤的松驰，年青时那份清纯之美消失殆尽，再加上感情坎坷，迅速衰老，再看时，有几分沧桑，又没有骨相撑腰，年龄带来的无力感不得不让人感叹红颜已老。
2）陈红
年轻时风华绝代的陈红，被称为是中国影视界最具“美”名的女演员，前后对比也很明星。
陈红天生丽质，有大陆“演艺圈第一美女”之称，她的扮相宜古宜今，古装的扮相透出几分“洋气”。
而时装的又含有几许古典，眼睛里的光一闪一闪的，没有如今美瞳的摧残，顾盼生姿。
现在陈红是陈凯歌背后的女人，更多的是担任制片人，远离屏幕，多年后再在红地毯上看到她时，干练有余。
不过，因为皮肤松驰，脸部五官明显平淡了很多，虽然眉眼间仍能看到年青时的美貌，但曾经的辉煌毕竟再也回不去了。
来看看骨相美的代表！
【俞飞鸿】
骨相美的明星，虽然年龄渐老，仍可以禁受岁月的冲击，看上去光鲜依然。
比如俞飞鸿，年青时，五官分明，在《小李飞刀》中出演的角色“惊鸿仙子”——美丽，智慧，回眸一笑，真有惊鸿一瞥的感觉。
现在的俞飞鸿，虽然岁月在她脸上留下了痕迹，但是因为骨架好，长相大气，保养得当，加之淡定，智慧的特质。
在众多小花中，仍不失风采，而且经过岁月的磨励，愈发光鲜，璀璨。
皮、骨两者要兼顾！
经由上面皮相美与骨相美的对比，似乎骨相美更耐老，更高级一些，近年来，对于骨相与皮相美也有诸多争论，是不是真的“美人在骨不在皮？”
很肯定地答复，并不。
因为骨相和皮相是不能分开而谈的，赏心悦目都是不可多得之美，骨相之美和皮相之美，并没有具体的分界标准。
如果光有骨相，但没有皮相，皮之不存，骨架再美也只是一具没有光彩的颧骨。反之光有皮相，却完全无骨相，也只是一副没有灵气和立体感的皮囊，缺少任一，都不能显示出那份完美。
而且骨相和皮美只是表面之美，真正能美得更长远的是，由内至外的的气质之美，一个内涵丰富，对世态更洞悉，既使没有皮相的貌美，那份通透、活淡、从容、智慧更让人留连。
