提到麦兆辉，相信不少港片迷都印象深刻，因为这位香港电影大咖的作品实在是太过经典，诸如《无间道》系列、《窃听风云》系列、《头文字D》……毫不夸张的说，没有麦兆辉就没有港片在世纪之交的最后辉煌。
也正因如此，许多影迷都对麦兆辉的新片《检察风云》抱有期待，并希望这部电影能够给国产主旋律影视作品的未来创作提供新的视角和思路。
然而，影片上映后的糟糕口碑和超越现实的不合理戏剧演绎，真的很难让人相信这部影片是在某高支持下由香港一线名导执导拍摄的电影作品。
一部主创团队、演员阵容以及题材选材都较为出彩的电影为何最终却落得个恶评如潮的结局，问题究竟出在什么地方？今天就让我们一同走进《检察风云》这部影片。
故事从一场强奸案开始讲起，因为无法偿还高额的校园贷，无助的女大学生在夜总会被柳城市的黑恶头子陈鑫奸污了。幸好在此查案的检察官李睿及时出现让女大学生得以被及时解救，而陈鑫也被警方带走。
可就当观众以为这起案件板上钉钉的时候，遭到侵害的女大学生却因为家人遭到威胁选择了撤诉，最终饮恨自尽。
学生惨遭侵害，凶手却逍遥法外，大学老师想为自己的学生讨说法，可陈鑫在家中的意外死亡却让上门讨说法的女老师霎时成为了谋杀案的嫌疑人，一场案中案的正邪对决由此展开。
单从此起彼伏的剧情转折和人物刻画上来讲，影片故事的复杂性自然是有了，但是剧情在现实与逻辑层面却有着显而易见的致命缺陷，而这些缺陷的存在最终导致《检察风云》这样一部号称根据真实案例改编、聚焦现实维度的影视作品最终完全脱离现实、放飞自我，更像是对90年代经典港片的翻拍演绎。
首先要说的是影片男主角李睿虽然自称是检察官，但是从影片开场现场调查取证、到后来询问犯罪嫌疑人、找人恢复电子数据，再到后来的出庭可以说业务能力超强了，甚至将公安部门负责的工作都干完了。
其次就是影片中的法庭场面描摹，虽然我国的庭审如今基本都可以凭身份证旁听，但是庭审中出现大量带着摄像机咔擦拍个不停的记者显然有些超现实了。为了保证司法公正独立，媒体记者在旁听过程中未经法庭允许是不能携带摄像机进入法庭录像的。
然后就是影片中大量违反非法证据排除规定的情节设定。第一，是在寻找张检察官留下的证据时，李睿通过暴力砸开储物柜获取证据的行为本身即是违法，其由此获得的证据亦不能作为定罪量刑的相关依据。第二，由岳云鹏扮演的技术人员并非相关办案人员，由其恢复的电子数据和视听资料是否具有证据效力亦存在疑问。
还有就是作为辩护律师的童雨辰与本案作为公诉人的李睿曾经是区检察院的同事，因此即使童雨辰后来离职，也应当回避由原单位管辖的刑事案件。可是本片中，由黄景瑜扮演的检察官李睿和白百何扮演的律师童雨辰不仅同时出现在了案件庭审的现场，而且两人在法庭外还有着说不清道不明的情感纠葛。
另外，作为片中强奸案事发现场的目击者，检察官李睿可能作为证人出庭，那又如何同时作为公诉人呢？夏薇的丈夫洪俊山在故意杀人案后曾经接到作为嫌疑人的妻子的电话，根据刑事诉讼的相关处理程序，洪俊山应当作为本案的证人出庭，而不是坐在旁听席上。
如果从童雨辰和李睿曾经是区检察院的同事进一步思考的话，本片中的故意杀人案可能判处无期徒刑和死刑，理应由中级人民法院负责审理，市检察院来负责对案件的审查起诉，在区检察院任职的李睿作为公诉人出席本案的庭审显然与现实情况大相径庭。
另外本片在一些细节打磨上也差强人意，比如影片开场大学生遭到性侵后被带到看守所，然后当场接到了黑社会分子的威胁电话，遭到侮辱的女大学生在家人被威胁的情况选择了撤诉固然可以理解，但是警方的操作却让人难以理解。首先强奸案并不是自诉案件，是否撤案的权利掌握在公安机关手中。在本案存在明显疑点、且当事人在看守所内接到威胁电话的前提下，公安机关做撤案处理完全不符合现实。
再有就是本片中从头到尾都笼罩在主角光环下的男主角李睿在被停职之后仍旧过问案件的情节设定违反了检察机关关于公职人员的相关责任规定。
如此之多的设定纰漏真的很难让人想象这居然是一部标榜根据真实案例改编，由某高支持拍摄，并且检察官作为编剧参与创作出的电影作品。毫不客气的讲，如果讲《检察风云》作为一部香港动作悬疑类型电影来看，本片还是可以拿到一个及格分的，但是如果将本片作为一部根据真实案例改编的普法宣传影视作品来看，《检察风云》距离及格分还有很大的距离。
读到这里，相信很多观众都会问了，为什么影片这么天马行空、不着边际地对检察官办案经过进行如此戏剧性的加工和杜撰？我想，很大原因还是在于导演和主创团队自身，作为曾经执导过《无间道》、《窃听风云》等作品的香港名导，麦兆辉执导的这部电影作品虽然叫做《检察风云》，但是影片的主创团队却不想对现实中的检察官工作生活加以深入的了解和探索，只想着照搬照抄香港警匪片的创作模式，将现实中神圣而又严肃的检察官塑造成为影片中无所不能、能力出众的“英雄警察”式的人物形象。
事实上，如果将本片中的检察官职业设定换做是警察，将故事的背景地换做是香港，我想本片中的许多槽点就显得合情合理了。比如由王千源饰演的张检察官在查案过程中被黑恶势力跟踪，继而展开了一番拳脚功夫对决。
又比如由于荣光饰演的严市长居然明目张胆地递给冯绍峰一把枪，指示其枪杀自己的哥哥。且不说在该片的人物设定下，这一情节设置是否合理，现实中的贪官即使贪图钱财也很少会有这种一言不合就直接现身指使手下夺人性命的。
而且在如今扫黑除恶风暴之下，像影片中严市长这样一路升官都是靠着买卖文物的小人物，也很难不因为其买卖文物、贿赂官员的行径而落马，怎么还敢顶风作案、指使他人故意杀人呢？但是如果将严市长这个身份换做是某位深居简出、位高权重的香港权贵，且本片的故事发生地是在香港的话，我想许多观众就不会感到突兀了。
最后则是电影中盗墓三兄弟的角色组合真的像极了九十年代港片中那种因为某个意外事件而走到一起，合伙干大事的江湖兄弟。
兄弟三人年轻时候受尽了贫穷无势的苦头，抓住盗墓获得的不义之财由此走上发家致富的“成功之路”，但多年后的东窗事发以及三人间的爱恨情仇使得他们看似逍遥法外、飞黄腾达的罪孽人生最终让他们无一幸免地迎来了悲剧性的结局。
电影中有一个印象深刻的情节，轿车意外坠落山崖之后，冯绍锋拿起手枪对准自己的兄弟，但是最终因为不忍枪杀自己的兄弟，而选择对天开枪。麦导显然在这一情节设置上致敬了上世纪八九十年代的警匪题材港片，却没有考虑到在当下中国这样一个治安环境之下，类似情节基本不可能在现实中发生。
也并不是说借鉴港片的思路不可取，毕竟许多经典警匪题材的港片对人性的深度刻画、酣畅淋漓的动作场面至今依旧让许多同类型作品难以望其项背。但是《检察风云》的最大问题就在于本片并没有“取其精华、去其糟粕”，反而是不加思考地将香港电影流水线生产、套路化表达那一套完全照搬照抄。
这样的一部电影作品显然难以满足内地观众日渐提升的观影品味，甚至让主旋律影视作品的未来创作面临更大的压力和挑战。
