近年来的舆论风向流行“小题大做”，在最新一期《跑男》中称“女生是累赘”的李晨就不幸中招了。
虽然秒怂的大黑牛很快在微博道了歉，表示之后一定谨言慎行，可由此而引发的争议并未停息。人们对这件事情的讨论也早已超过了“谴责李晨or替李晨喊冤”本身。
(资料图片)并不是公开道歉就能让所有人满意，网上流传着另外一种声音——“在比拼体力的游戏中，多数女性的确不占优势，承认两性在宏观及客观上的差异化，有问题吗？”
这个倒是有点道理，譬如中学上体育课时，男生跑1000m，女生跑800m，这200m的差额正是基于男女在体力上的天然差别而设置的。
但私以为，这并不能成为堂而皇之称“女生为累赘”的理由。
首先，累赘是贬义词哎！
一上来就给人贴负面标签，这属实不太礼貌吧？
就好比，我从乡镇的学校转到了市里的学校。此前居于穷乡僻壤，地铁没坐过，游乐场没玩过，大型书店也没逛过，俺可能确实眼界比较浅，整体的言行举止比较土，但你不能因此就一上来喊我“乡巴佬”吧？这是在打击我融入新环境的热情好吧？
直接称女生是累赘也是同样道理，她们可能确实弱一些，但可能内心底不想偷懒、不想靠人，还想卯足了劲儿拼一拼，可你直接给人头上扣一盆凉水，难免会影响她们的奋斗热情，本来能做到80分，结果只做到了60分，看起来好像真成了累赘，最终凸显了力大如牛的您自己。
所以请问，一句“女人是累赘”，到底是在客观描述事实，还是在不经意间先入为主，用预言导向结果？
要知道，人是一种很容易被暗示的动物，很多女生在上学的时候都听过——“刚开始女生成绩好，等上了高中男生就会后来居上。”现实中能举出不少“确实如此”的例子，但到底是真的有某种科学上的必然逻辑，还是双方在接受反复暗示之后做出了下意识的选择呢？
客观上的性别差异难以改变，但我们尚可在“强化弱者之弱”和“鼓励弱者”之间做出选择。
另外一点，宏观上的普遍差异并不能抹煞个体之间的例外。
就是说，女生体力的整体上限或许要低于男性，但把任意一对男女拎出来，女生的身体素质未必弱于那个男生。所以一个男性在未作任何考证的情况下说“女生是累赘”，多少有点以性别优势自恃的洋洋自得。
事实上，大部分男性内心深处都会有这种性别优越感，不信，你指着一个身材矮小瘦削的男生，说他是累赘试试，他大概率会因感到被冒犯而生气吧？
记得有一个节目，嘉宾是女飞行员宋寅，她也是第一代女搜救机长，工作赋予她的不止英姿飒爽的外表，还有实操中的种种困难与重重风险。然后同为嘉宾的一位男性专家（忘了是哪门子专家）就开始“怜香惜玉”了，巴拉巴拉说了一大堆，大意就是——“如此危险的工作，应该让我们男人上，不能让你们来受这份罪。”
就，看似是心疼对方，其实本质上跟“女生别太拼，做轻松工作就好”是一个道理，暗藏贬低和诱导，企图以温柔的枷锁让她们自动放弃挑战与拼搏的资格、乖乖居于远离核心资源的附属位置。
尤其是那句“应该让我们男人上”，鸡贼与自大一览无余。
俗话说“能力越大，责任越大”，人姑娘都已经经过重重考核、能够很好地胜任这份工作并且已经在岗位上做出突出成绩了，而您，身材矮小，大腹便便，近视眼镜片大又亮，看起来年纪也不小了，凭什么觉得仅仅因为自己性别男，就可以替专业人士冲锋陷阵？
是，不是所有的女性都有宋寅那样的身体素质，可您，跟男飞行员之间，也是同样有差距的好吧？
性别优势并非绝对，与其不由分说地以刻板印象划分你我，还不如回归具体的环境，关注具体的人和具体的自己。“她们”不能代表她，“他们”也不能概括他。
以上，就是我的个人观点，随口说出“女人是累赘”，就是自带下意识的居高临下，就是散发着性别优越感，就是暗含对女性群体的蔑视与不尊重。把“司空见惯”之下的不对劲拎出来，新的“约定俗成”才能逐渐形成，想要除旧布新，就必然要经过“矫枉过正”和“小题大做”。
那么，我也想听听大家的观点，觉得“过分解读”请扣1，觉得“李晨冤枉”请扣2，并且请说出你的理由。来呀来呀，评论区杠起来呀！
