5月12日晚，《天赐4》播出第3期节目。依旧是6首歌曲舞台，依旧是乐评人的犀利点评。只不过，这一次被点评的是被誉为“香港乐坛最后一个天后”的容祖儿。乐评人梁源认为，胡彦斌和容祖儿的合作舞台很做作。
第3期节目，于文文没有合作搭档，失去舞台表演机会。王琳凯与吉克隽逸搭档第一个登场，演唱歌曲《两个寂寞》。
这是周杰伦的一首歌。当旋律一响起的时候，网友就被拉回到了属于周杰伦的记忆中。但节目组给这首歌的标签是“周杰伦的冷门歌曲”，这个评价有点让人想不到。试问一句，周杰伦有冷门歌曲吗？
【资料图】先来看《两个寂寞》的舞台。从歌曲改编到舞台表演、灯光布景，都能让人感受到这是一首重金属摇滚味道很浓的《两个舞台》。按照改编的最初想法，两位歌手完成了一次相当惊艳的表演，舞台表现力很绝。
但周杰伦的歌却没有被认可，这是为何呢？这一次，乐评人梁源的点评被点赞。
对于这首歌，胡彦斌认为歌曲压住了整个舞台，吉克隽逸和王琳凯有遇到知音的感觉。于文文的评价是，他们两个人很会选歌。副歌的旋律很适合吉克隽逸，而王琳凯也可以随便地进行说唱。
但乐评人梁源给两个人泼了冷水。梁源认为歌曲的编曲很有问题，相对稚嫩，他认为歌曲制作人对重金属乐不了解。听到这句话，吉克隽逸直呼厉害，她说歌曲制作人确实很年轻。
梁源继续输出自己的观点，他说重金属乐中，长线条副歌的范本是一支来自芬兰的夜愿乐队。要将歌曲改编成重金属风格，既有长线条的副歌，又有说唱，要很讲究。
值得一提的是，当梁源说出夜愿乐队时，吉克隽逸几乎同时说出口。她完全认同梁源的观点，也说音乐制作人确实很年轻，需要更多的磨练。
前面2期节目中，梁源与王琳凯似乎一直在“较劲”。网友也自动分成了两派。一部人认为王琳凯的歌唱能力本来就不强，还不谦虚，这一点不能让人接受。也有人认为，不懂得乐评人这个职业的标准是什么？不知道梁源点评歌手的底气在哪里。
这一次对《两个寂寞》的点评，梁源算是给所有质疑他的人一个响亮的回答。他的评价不是单纯的搞噱头，而是在抛出一个观点后，他自己能够圆回来。也就是说，言之有物。
这应该也是吉克隽逸对梁源表示认可的原因。两个人交流过程中，明显在一个点上，吉克隽逸听得懂梁源在说什么。而整个过程中，王琳凯貌似在状况之外。
毫不夸张地说，如果改编之后的《两个寂寞》有亮点，那一定是吉克隽逸，王琳凯撑不起这首歌。而总是选择雷同风格的歌曲，王琳凯的歌唱能力被质疑，确实也不意外。
梁源还犀利点评了胡彦斌与容祖儿合作的《晚婚》舞台。
《天赐4》第1期，节目组给每位嘉宾，找到了最精准的标签。容祖儿的标签是“辉煌战绩”。她在香港红馆连开19场演唱会，放在整个香港乐坛都是相当炸裂的存在。容祖儿凭借实力延续了港乐的辉煌。
来到《天赐4》，容祖儿开启了合作模式。但真正能够接得住她的人不多。与汪苏泷合作《就让这大雨全都落下》，算是一个让人难忘的舞台。
胡彦斌被称为“鬼才”。除了《月光》《红颜》等代表作外，他还对改编歌曲很有想法。《天赐的声音》系列节目，就是改编经典歌曲的舞台，每一季胡彦斌都能收获金曲。
此次，容祖儿与胡彦斌的合作，可以说是强强联合。两人选择了一首《晚婚》。
休闲西装和粉色婚纱的造型搭配，配合深情的歌声，满满地都是对爱情的向往。歌曲中连问17个“能不能”，唱出了多少人的心声？也瞬间将现场氛围推向高潮。
对于这首歌，张靓颖的点评是从歌词角度，谈自己的感受，她并没有点评这个舞台。乐评人梁源的点评则放在了改编歌曲的舞台呈现。
梁源认为这个舞台很做作。他说李宗盛很擅长对音乐语言的运用，他在唱歌的时候都是一个半唱半念的状态。
但是，胡彦斌和容祖儿将《晚婚》倾诉的部分，全部变成了唱，这有悖于原创作品。将一首倾诉性质的歌，变得很压迫，原歌曲想要表达的意思也被改变。这种改编确实很新，但不能称之为好。
对于梁源的点评，胡彦斌也给出了自己的解释。他表达了一种观点，每个人对音乐的感受不一样。胡彦故意将倾诉部分改编成唱，这就是他对这首歌的理解。
胡彦斌还拿父母的爱情举例，他说父母给他树立了一个很好的婚姻榜样，但他现在也没有结婚，也许缘分还没有到。歌曲后半部分，实际上就是他的自我追问。
梁源质疑《晚婚》的改编，说两个人很做作，听到这个评价容祖儿显然有些不自在。但胡彦斌直接将这种尴尬接了过来，一段回答展现了高情商。
胡彦斌这种对乐评人的反驳堪称范本。他一直在强调一个观点。每个人欣赏音乐的角度不同，得出了结论就会不同。
梁源的点评犀利，不能让人接受，可仔细想想他的观点又不是完全错误。反之，胡彦斌错了吗？貌似也没有。因为他唱的就是他对《晚婚》的理解。
胡彦斌尊重梁源的理解，不否定但也不认同。这就是音乐人的能力。能够用语言表达出自己对歌曲的理解。这种四两拨千斤的化解，非常巧妙。
带有点评性质的音乐节目，实际上就是输出各自对音乐的理解。没有绝对的对或者错。抛出一个观点，然后自我证明，这就能被认可。不得不说，《天赐4》点评环节，已经成为节目的一大看点。
