4月23日，李晨因说“女生是累赘”被骂上热搜。
【资料图】起因是，李晨参加一个综艺节目，在比拼体力的环节，得知范丞丞抓到了白鹿和宋雨琦后，十分不满地说：
“她们两个女生会成为我们的累赘！”
宋雨琦瞬间暴怒，出声质问：“什么东西？”
范丞丞不知道联想到什么，也翻了一下白眼。
李晨的言论引发一些女性网友的关注，认为明显带有歧视的味道。
当晚11点，李晨在社交媒体上发表道歉声明，称自己对朋友“贸然对朋友说了一句不该说的话”。
次日下午，中国妇女报发表了一篇批评言论，认为李晨在两名女明星还没有开始参与游戏之前，就断定她们是累赘不妥，而综艺节目不应该因为娱乐性，而掩盖不当言论的负面影响……男女价值应该是平等的。
接着节目组（大概是怕节目被下架）马上删除了李晨的镜头。
可是，好像事情并未因“李晨道歉”而平息，反而更加发酵。
在一位娱乐博主发起的“李晨需要道歉吗”的投票中，有12.2万人参与了投票，有8.4万人认为不需要道歉，仅有3.7万人认为需要道歉。
认为李晨不需要道歉的人，理由很充分，认为这只是一个综艺节目，没必要上纲上线。
“如果拿它当综艺节目，就必没要太上纲上线。如果不拿它当综艺节目，那看这种节目的目的又是什么？”
“在竞技类的游戏活动环节中，女生的体力、耐受力是差些，尤其如果遇到比较娇气矫情的女生，确实是累赘，别那么玻璃心……”
但是，也有网友认为李晨这个“女生是累赘”的观点不是偶然，只是暴露了他的真实想法而已。
“这哥们要强的点，确实跟一般人不一样。送女人礼物不要强，石头批发。女朋友遭难不要强，有福可以享，有难不同当。这些事业、爱情、自尊心全都柔韧性挺高的嘛。做个综艺游戏，就好想赢……”
字里行间，全是对李晨人品的暗讽。
暗讽李晨的人，看不惯李晨什么？
认为“李晨该道歉的”和“李晨不需要道歉”的两派，逻辑思维不同。
认为“李晨不需要道歉”的一派，主张“以事论事”，大概是综艺粉丝颇多。
本来嘛！看综艺看的就是“冲突”和“娱乐”，开几句玩笑，甚至有点攻击性的玩笑怎么了？
比如李雪琴不也在同一节目里开了个玩笑吗?一样很有攻击性。
当张雨绮问这个节目里没有常驻嘉宾是男的吧？李雪琴说：“可能是死者”。
女嘉宾大家都哈哈笑起来，李雪琴抖的包袱是“男的早晚得死”——这是女嘉宾们自信能PK掉男嘉宾的“梗”。
而那些认为“李晨该道歉的”又纠结什么？恐怕不是这句话本身，而是李晨这个“综艺咖”本人透露出来的信息。
李晨在采访中、综艺中、现实言行中，透露出类似信息，可不是第一次了。
据说早年和李小璐同居后，曾在酒桌上爆料和对方的私密事，相恋4年并彼此在身上刻上过纹身的恋人，竟然如此随意对待。
和张馨予恋爱后又想和冰冰谈恋爱，为了博新女友青睐，发文贬低前女友出轨，并骂人家“心机女”。自己“跳槽”和甩了女方，却还要死咬女方一口的男人，娱乐圈也不太多见。要不是张馨予后来找到一个足够坚实的港湾，恐怕这脏水是一辈子都洗不清了。
他上小S蔡康永的节目，更说过一直在找“臀部大好生养”的女生。
和冰冰在一起的时候，二人有一次上综艺节目，还曾把冰冰说哭了……
不管这次言论该如何判定，依照过往的言论，说他有点“大男子主义”，绝对不冤枉他。
官媒批李晨的本质：综艺不该煽动对立
《中国妇女报》对李晨的批评，很多网友认为“不至于”“玻璃心”。
然而很多人只注意到了对“李晨失言的批评”，而没注意官方发言背后的内涵——那就是综艺在设计“娱乐”点的时候，应该有底线。
一、综艺“娱乐点”的设计，不应该煽动男女对立。
“综艺节目的娱乐性，无法掩盖言论不当的负面影响，反而更应注重自己的言行。”
娱乐和言论从来就应该是综艺节目需要兼顾的，但很多综艺在这方面失衡了，甚至为了制造娱乐效果没有什么底线，甚至是一直在用最大限度去试探观众底线。
1、让范丞丞与“曾经的准姐夫”同台竞技，并安排了“撇嘴”这个剪辑。
2、安排了李雪琴说“死者是男生”这样的梗，与李晨的“女生是累赘”相呼应，而引起“男女对立”的热议。
这些“综艺设计”表面上都是偶然， 实际上却是节目的设计，甚至“李晨说女生是累赘挨骂”，也可以是提前设计的“博热搜”的效果。
一位专业人士讲综艺的设计：
“从娱乐的角度来讲，它包括十个衡量因素，即奇观、两性、幸存、角力、滑稽、神秘、人性、艺术、抒愤、解题……”
对照一下，邀请范丞丞和李晨同台，似乎就是从抒愤、神秘、奇观的角度去思量的，而关于“男女对立”的话题正是呼应了“两性”“人情”“角力”等。
二、综艺节目的剪辑，不应该利用明星的“只言片语”
“李晨在两名女明星都还没有开始游戏前，就断定她们是累赘。”
《中国妇女报》这样评价。
或许李晨不是“圣人”，如果是日常朋友间私下里玩游戏，有人着急让游戏赢，说出这样的话无可厚非，但这是公开的电视综艺。
不应该把这样有“价值观判断”的“只言片语”，剪辑成“节目亮点”。
2020年，芒果台曾专门录制了节目说明“剪辑”给明星造成了困扰，希望观众不要去相信“错误的事实”。
但事实上，综艺节目却是一而再地利用这些争议，给自己博流量。
如果“女生是累赘”这句话，剪在两位女生游戏失败之后，可以当作一种“情绪”。
但放在还没有开始游戏之前，就的确变成了“价值观判断”——事实上，白鹿这一期不是“累赘”，最后抓住郑恺还是靠她发现的……
节目组知道李晨曾经引起过的争议，让他说这句话，明显就是想带话题。
只是，节目组这点小伎俩，被官媒一眼看透，所以站出来批评。
李晨在道歉也说，他说了这句话是因为“游戏环节中追击情节的设定”，那么更可以证明节目组是“其情可悯，其心可诛”。
官媒表面上批评李晨，实际上也是在批评节目组。
如果李晨真被节目组摆了一道，他也“不冤”
如果是节目组设计的，李晨被“摆了一道”，他需要道歉吗？答：需要。
因为明星的一言一行都在引导着网友和观众，这个事件引发热议后，有女生发表观点：
“我是女生，我也觉得女生是挺麻烦的。”
怕的就是这样的“回应”：女人很麻烦、女人是累赘形成“社会共识”。
正是由于这样的潜意识观点，那些大街上情侣吵架把女人踢飞、职场里解雇新生儿母亲的“共识”，才也被理解不是吗？
其实对待两性关系，如果处理得当的明星，可以像周深这样——
比如在踢毽子环节，一位素人大姐第一次把毽子踢飞了，李晨马上让人家休息不要参与了，而周深却坚持鼓励大姐继续踢，果然第二次就成功了……
综艺台应该道歉，是因为想博流量、利用明星和大众的“机心”可诛。
李晨应该道歉，是因为他一直以来对女性的“物化言论”，和做人的不真诚。
“臀部大好生养”的择偶标准、“果断切割八亿冰”“公开和李小璐私事”“诋毁张馨予”的行为，都显示了这位大明星对女生的“物化思想”。
李晨在和张馨予谈恋爱时，还公布过另外一个标准：他希望女孩子独当一面，能照顾好自己，也能照顾好家庭。
如果说，是由于“他是做明星的，没有时间和精力陪对方”，那么结论应该是“女方要照顾好自己”，但李晨的结论是“不仅能照顾好自己，也要能照顾好我的家庭。”
按照李晨的标准，她每一任女友都“胜任”了他的标准：身材好、美貌、事业比他更好、多金，他的成功，似乎也少不了每一任女友对他的“话题帮助”，但是他回馈了女友们什么呢？
一位网友说得一针见血：他就是人精，装老实人而已。
所以，他还欠观众一个道歉，因为他的“人设”不真诚。
而且，这个“老实人”的面具早就被观众看穿了，实在没必要再戴了。
不是一定要对“女人是累赘”这一句话无限放大，而是互联网是有记忆的，人心也是有感知的：人活一世，真诚永远是必杀技。光靠面具的华丽精致，根本赢不来掌声，揭开了还有可能挨骂。
