【啊？！什么情况？吴青峰发文请大家别听苏打绿的歌】5日，吴青峰发文请大家别听苏打绿的歌，因为以“苏打绿“之名的旧有档案和母带仍在被非法利用，在平台上可以认准“鱼版”，成员们也已经在尽力复刻剩下的专辑，希望大家再等等。“要请大家别听苏打绿的歌，这句话是多么难过啊。”
配文如下：虽然上个月我们终于可以大方讲“大家好我们是苏打绿”了，但目前市面上能听到的以「苏打绿」之名的所有旧的档案、母带，都还在被有心人士想尽办法利用。在平台上请听以鱼丁糸为名的「鱼版」的录音作品。
(资料图)吴青峰组合的新名字「魚丁糸」取自繁体字「蘇打綠」的一部分。
苏打绿乐队因与原经纪公司的纠纷，被禁止使用“苏打绿”进行任何商业活动，所以之前好几年，他们都以“鱼丁系”为名，新团名显而易见，“一半的苏打绿”。
延伸阅读：吴青峰拿回苏打绿商标权 林暐哲宣布放弃所有权
【终于可以听歌了！吴青峰拿回苏打绿商标权】据台媒，30日，“苏打绿”前经纪人林暐哲突发声明宣布：“我决定放弃商标的所有权。并祝福这个名字有更好的未来。”
此前，“苏打绿”吴青峰等6人因跟前经纪人林暐哲闹翻，只能被迫改名“鱼丁糸”重新出发，双方对簿公堂，鱼丁糸向林所属公司提告要求返还“苏打绿”商标，官司缠讼多时，本月中智财法院以“苏打绿”商标註册到延展、移转等都林暐哲管理、出资，且绝大多数民众无法将“苏打绿”连结吴青峰6人等理由，让吴青峰等人二审再度败诉。
相关阅读：二审败诉仍没要回“苏打绿”商标吴青峰：将上诉到底
因与前经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“苏打绿”这个团名无法继续使用，2020年7月，吴青峰和他的5位团员一起，将“苏打绿”拆解成“鱼丁糸”，并发行专辑《池堂怪谈》。
吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，但5月17日传出的最新的消息，仍是二审吴青峰等败诉。对此，吴青峰和团员们通过环球音乐表示：“判决越偏颇，我们取回团名的信念就更坚定。商标法不能继续忽视艺人与创作者权益，我们将上诉到底，拿回我们的团名‘苏打绿’。”
一审时，吴青峰和团员们曾表示，“苏打绿Sodagreen”是由主唱吴青峰，将“苏打”（对应味觉之气泡感）及“绿”（对应视觉之颜色）连接在一起，特别安排中英文及各文字位置，以手写的方式形成的创作。在与林暐哲建立经纪关系前，他们就使用“苏打绿Sodagreen”为艺名并成名受瞩，这是众所周知的事实，请求林暐哲返还商标。然而，一审6人败诉。
二审时，6人主张“苏打绿Sodagreen”是由他们共同发想、定名而成，持续投入时间、心力，已使“苏打绿Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的关系。2003年成团后，2004年与林暐哲公司签约，2018年解约后，林暐哲应返还6人委托管理的商标。且“苏打绿Sodagreen”属6人之姓名权、人格权，不容对方无限期延展该权利。
林暐哲反驳称，注册“苏打绿Sodagreen”商标公告至今已超过十余年，均由自己申请及维护，况且商标的注册已超过评定之法定5年期限，不得再行争执不可注册商标或应予撤消事由。林暐哲强调，6人的经纪约与注册商标一事无关，请求驳回上诉。
法院指出，6位团员的的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，并没有人称为“苏打绿Sodagreen”。而且此团名的创作者究竟是谁，6人说法一变再变。最开始说是吴青峰个人创作，后改口吴青峰、史俊威共同创作，二审又改称6人共同创作。此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共有姓名权的说辞显然不可采用，因此二审吴青峰等6人仍然败诉，但仍可上诉。
【啊？！什么情况？吴青峰发文请大家别听苏打绿的歌】5日，吴青峰发文请大家别听苏打绿的歌，因为以“苏打绿“之名的旧有档案和母带仍在被非法利用，在平台上可以认准“鱼版”，成员们也已经在尽力复刻剩下的专辑，希望大家再等等。“要请大家别听苏打绿的歌，这句话是多么难过啊。”
配文如下：虽然上个月我们终于可以大方讲“大家好我们是苏打绿”了，但目前市面上能听到的以「苏打绿」之名的所有旧的档案、母带，都还在被有心人士想尽办法利用。在平台上请听以鱼丁糸为名的「鱼版」的录音作品。
吴青峰组合的新名字「魚丁糸」取自繁体字「蘇打綠」的一部分。
苏打绿乐队因与原经纪公司的纠纷，被禁止使用“苏打绿”进行任何商业活动，所以之前好几年，他们都以“鱼丁系”为名，新团名显而易见，“一半的苏打绿”。
延伸阅读：吴青峰拿回苏打绿商标权 林暐哲宣布放弃所有权
【终于可以听歌了！吴青峰拿回苏打绿商标权】据台媒，30日，“苏打绿”前经纪人林暐哲突发声明宣布：“我决定放弃商标的所有权。并祝福这个名字有更好的未来。”
此前，“苏打绿”吴青峰等6人因跟前经纪人林暐哲闹翻，只能被迫改名“鱼丁糸”重新出发，双方对簿公堂，鱼丁糸向林所属公司提告要求返还“苏打绿”商标，官司缠讼多时，本月中智财法院以“苏打绿”商标註册到延展、移转等都林暐哲管理、出资，且绝大多数民众无法将“苏打绿”连结吴青峰6人等理由，让吴青峰等人二审再度败诉。
相关阅读：二审败诉仍没要回“苏打绿”商标吴青峰：将上诉到底
因与前经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“苏打绿”这个团名无法继续使用，2020年7月，吴青峰和他的5位团员一起，将“苏打绿”拆解成“鱼丁糸”，并发行专辑《池堂怪谈》。
吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，但5月17日传出的最新的消息，仍是二审吴青峰等败诉。对此，吴青峰和团员们通过环球音乐表示：“判决越偏颇，我们取回团名的信念就更坚定。商标法不能继续忽视艺人与创作者权益，我们将上诉到底，拿回我们的团名‘苏打绿’。”
一审时，吴青峰和团员们曾表示，“苏打绿Sodagreen”是由主唱吴青峰，将“苏打”（对应味觉之气泡感）及“绿”（对应视觉之颜色）连接在一起，特别安排中英文及各文字位置，以手写的方式形成的创作。在与林暐哲建立经纪关系前，他们就使用“苏打绿Sodagreen”为艺名并成名受瞩，这是众所周知的事实，请求林暐哲返还商标。然而，一审6人败诉。
二审时，6人主张“苏打绿Sodagreen”是由他们共同发想、定名而成，持续投入时间、心力，已使“苏打绿Sodagreen”等同于6人，形成密不可分的关系。2003年成团后，2004年与林暐哲公司签约，2018年解约后，林暐哲应返还6人委托管理的商标。且“苏打绿Sodagreen”属6人之姓名权、人格权，不容对方无限期延展该权利。
林暐哲反驳称，注册“苏打绿Sodagreen”商标公告至今已超过十余年，均由自己申请及维护，况且商标的注册已超过评定之法定5年期限，不得再行争执不可注册商标或应予撤消事由。林暐哲强调，6人的经纪约与注册商标一事无关，请求驳回上诉。
法院指出，6位团员的的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，并没有人称为“苏打绿Sodagreen”。而且此团名的创作者究竟是谁，6人说法一变再变。最开始说是吴青峰个人创作，后改口吴青峰、史俊威共同创作，二审又改称6人共同创作。此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共有姓名权的说辞显然不可采用，因此二审吴青峰等6人仍然败诉，但仍可上诉。
