感谢题主贡献的话题，不请自来。不是专业人士，但想发表点纯个人想法。
先回答问题：我的理解是，煤炭不是植物的尸体。期待更专业的人士给出答案。
老郭还记得当年学地理的时候，关于煤炭究竟是怎么形成的这个问题，教科书上说，原始森林被地壳运动置入地下经过漫长的演化而来。
传统理论认为：煤是远古时代的繁盛的植物及其堆积物在地壳变迁中被埋在地下，经过长期高温、高压的复杂碳化过程而形成的；
石油和石油气是古代湖泊及海洋中的动物、微生物及其沉积物被地壳变迁埋于地下，经过长期的高温、高压地质作用而形成的。
该理论的证据是：在煤炭中发现了植物的枝、杆、叶等碳化标本。
四大疑问质疑教科书中煤炭成因
然而，这写已经写在教科书里的，都已经形成了定论的煤炭成因，还需要被质疑吗？我们现在通过煤炭开采可以发现，煤田的煤层厚度最大可达百米以上，一个矿区煤储量达数百万亿立方米，储量之丰富令人叹为观止。
疑问一、在历史上存在有如此丰富的原始森林吗？煤与木的燃烧值不一样，其比例大约是1比10，也就是十吨木材才能形成一吨煤。因此我们可以想象，一个三米厚的煤层要有30米厚的木材，经过高温高压形成煤。10米厚的煤层需要有100米厚的木材堆积。石炭纪(C)、二叠纪(P)和侏罗纪(J)是煤炭形成的主要地质时期，这个时期的岩层虽然发现了一些动植物化石，但是其繁盛程度达不到植物学家讲的“仅少部分稳定组分保存下来形成残煤”的程度，更不用说形成1723平方公里、总储量362亿吨、累计厚度上百米的“准格尔煤田”和面积为1400平方公里、储量640亿吨、有25个层面、总厚174.9米、单层厚度达141米的“沙尔湖煤田”。是什么力量可以把如此巨多的树木聚集在一起而形成一个煤田呢？说煤是远古植物遗体形成的，这也太扯淡了，数千亿吨的煤，这需要多少植物遗体啊，难道他们都是在一瞬间同时死了吗，就算是植物遗体，那深海的煤炭呢？在古地质时期植物的繁盛程度无法确定。这样巨大煤田用“植物成因”根本无法解释。
疑问二、为什么在煤层中没有见到大量植物状态的煤炭，而是大量结晶块状的或粉状的煤呢？大家知道山西的煤质好，煤炭结晶发亮，非常光泽亮丽。如果煤炭是由树干演化而成的，有树木的年轮。我注意观看不少的煤炭，无论怎么看，总也找不出树干的年轮，还有树干中辐射的线条。而树木的化石，其年轮和辐射的线条则是很明显的。凭这一点，我们就可以怀疑煤炭与树木的演化无关。
疑问三、埋在深土中隔绝空气的树木，也不可能象教科书上说的受到高温高压的作用。至少那种高温高压的强度不足以使潮湿的树木碳化。我们知道煤矿在地下并不很深，有的还是露天的，一般几米到1000多米不等。在这个地壳的深度，地温不会超过100摄氏度。怎么算高温呢？怎么能使木质碳化呢？砍伐下来的木头暴露在环境中，由于气候和微生物的作用，很快就会霉烂。埋在土里的木头会演化为煤炭吗？我看是不可能的！深埋在土里、隔绝空气的木头只会演化为木的化石，而不是煤炭。
疑问四、煤炭是由地球内部产生的碳形成的，因此推断古地球石炭纪时代有大量茂盛的森林则是错误的。我们不能找到石炭纪时期的植物化石，也证明该推断是错误的，总不能说石炭纪所有的植物都变成了煤炭吧，这也太不靠谱了。
